Inutile barare con l'etilometro: anche il volume insufficiente conferma l'ubriachezza

di Marina Crisafi – Inutile cercare di barare con l'etilometro soffiandoleggermente nella speranza che il tasso alcolico rilevato risulti inferiore. Èquesto in sintesi quanto affermato dalla Cassazione,nella sentenza n. 22363 depositata il 27 maggio scorso, rigettando ilricorso di un uomo condannato per il reato di guida in stato di ebbrezza dallaCorte d'Appello di Milano.

L'imputato adiva la Cassazione, lamentando innanzitutto l'inattendibilitàdei risultati dell'alcoltest per via della distanza di tempo (circa mezz'ora)dal momento dell'intervento degli agenti e l'esecuzionedell'accertamento e, in subordine, che i risultati stessi recavano ladicitura “volume insufficiente”.

Ma la quarta sezione penale “smonta”la prima e la seconda doglianza.

Quanto al primo punto, infatti, ricorda la Cassazione che il decorso di unintervallo di tempo tra la condotta incriminata e l'esecuzione del test alcolimetricoè inevitabile e non incide sulla validità del rilevamento, oltre al fatto cheil passare del tempo non poteva che costituire “elemento favorevole” per l'imputato,in quanto riduceva il livello di alcol nel sangue.

Quanto al secondo, punto, invece, la dicitura “volume insufficiente” haspecificato la S.C. non va certo ad inficiare l'attendibilità delle prove, in quanto non solo dallo scontrino dell'alcoltestil tasso alcolemico risultava in misura superiore alle previste soglie dipunibilità, ma inoltre la dicitura suddetta “in assenza di patologie respiratorie, attesta soltanto la mancata adeguataespirazione da parte dell'imputato”. Per cui non risultando nel caso dispecie denunciate dal ricorrente patologie respiratorie di alcun genere, ha conclusola Cassazione, ciò significava semplicementeche lo stesso non aveva soffiato abbastanza.