I 5 elementi del consenso informato Carlo Pisaniello - 17/12/24  |  Il licenziamento del lavoratore a seguito di un controllo occulto e la privacy Andrea Pedicone - 24/11/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Cassazione: la pericolosità dell'ultrà deve essere valutata dal Giudice

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno stabilito che il provvedimento del Questore che dispone il divieto di accesso allo stadio prescrivendo l'obbligo per l'ultra' di comparire negli uffici di polizia, debba essere convalidato dal GIP con una decisione motivata anche in ordine alla pericolosita' del soggetto colpito dalla misura, con un riferimento chiaro alle speciali finalita' di prevenzione che vengono perseguite con la stessa.I Giudici di Piazza Cavour hanno infatti precisato che l'Autortià Giudiziaria non deve solo limitarsi a un mero controllo formale dei presupposti di legittimità dell'atto del Questore, ma deve accertare anche la sussistenza della pericolosita' del soggetto colpito dalla misura, mediante una verifica degli elementi indizianti in base ai quali i fatti posti a fondamento del provvedimento restrittivo vengono a esso attribuiti. Data: 04/11/2004
Autore: Cristina Matricardi