Cassazione: stupro non aggravato se la vittima ha bevuto volontariamente

In riforma della sentenza di prime cure (di assoluzione), gli imputati erano stati condannati dai giudici di appello per violenza sessuale di gruppo ex art. 609-octies c.p., aggravata dalla circostanza prevista dall'art. 609-ter del codice penale, comma 1, n. 2, ovvero per aver commesso i fatti con l'uso di sostanze alcoliche.

La condanna viene in toto confermata dai giudici di Cassazione, eccetto che per l'aggravante in parola che gli Ermellini ritengono non sussistere nel caso in esame con contestuale possibilità che la pena venga per i due rivista al ribasso dal giudice del rinvio. Secondo la difesa dei due imputati non vi era stato da parte loro alcuna riduzione a uno stato di inferiorità poiché la donna aveva assunto le sostanze alcoliche volontariamente e senza alcuna costrizione.

La circostanza che la donna avesse volontariamente bevuto molto non mette in discussione, secondo i giudici di legittimità, la responsabilità dei due per il reato in epigrafe, posto che le condizioni della vittima non costituivano un consenso ai rapporti sessuali.

La terza sezione penale precisa, infatti, che "integra il reato di violenza sessuale di gruppo (articolo 609 octies c.p.) con abuso delle condizioni di inferiorità psichica o fisica, la condotta di coloro che inducano la persona offesa a subire atti sessuali in uno stato di infermità psichica determinato dall'assunzione di bevande alcooliche".

I giudici soggiungono che l'aggressione all'altrui sfera sessuale è connotata da modalità insidiose e subdole, anche se la parte offesa ha volontariamente assunto alcool e droghe, rilevando solo la sua condizione di inferiorità psichica o fisica seguente all'assunzione delle dette sostanze.

Diversa è invece la conclusione quanto all'aggravante in parola. Per gli Ermellini, infatti, deve rilevarsi che l'assunzione volontaria dell'alcol esclude la sussistenza dell'aggravante ex art. 609-ter, comma 1, n. 2, c.p., norma che prevede l'uso di armi o di sostanze alcoliche narcotiche o stupefacenti, o di altri strumenti o sostanze gravemente lesivi della salute della persona offesa.

Secondo i giudici "l'uso delle sostanze alcoliche deve essere, quindi, necessariamente strumentale alla violenza sessuale, ovvero deve essere il soggetto attivo del reato che usa l'alcol per la violenza, somministrandolo alla vittima". Invece, conclude la sentenza, l'uso volontario incide sì, come visto, sulla valutazione del valido consenso, ma non anche sulla sussistenza dell'aggravante.

In altre parole, secondo quanto affermato dai giudici, il fatto che la vittima avesse assunto sostanze alcoliche in piena autonomia, non rende gli uomini che hanno abusato della sua situazione di estrema fragilità responsabili dell'aggravante, che è invece diretta a chi quella situazione di fragilità la produce.

Ciononostante, in molti hanno ritenuto che la decisione dei giudici, seppur strettamente aderente al dettato normativo di cui al codice penale, fatichi a interfacciarsi con la realtà dei contesti sociali, per nulla così netta, in cui operano gli abusi e, come già accaduto in passato, parrebbe colpevolizzare la vittima spostando l'attenzione su quest'ultima e "minimizzando" l'accaduto, anziché valorizzare l'antigiuridicità di quanto commesso dagli stupratori.

Come ha dichiarato la penalista Caterina Malavenda al Corriere della Sera: "Certo, ora la Corte di Appello dovrà rivalutare tutto e, in particolare, capire chi ha fatto bere la vittima e perché. Tu puoi bere senza rendertene conto se c'è qualcuno che ti riempie continuamente il bicchiere. Ma perché lo sta facendo?".