Come si valuta l'affidabilità nel possesso di armi

Il giudizio di inaffidabilità potrebbe scaturire da precedenti penali, ma anche da altri elementi.

[Torna su]

Ebbene, il Consiglio di Stato Sez. Terza, con la recente sentenza n. 924/2020 pubblicata il 04.02.2020, favorevole alla parte privata, ha fatto il punto sulla delicata questione affermando il principio in forza del quale l'Amministrazione, nel compiere la propria complessiva valutazione in ordine alla affidabilità nel possesso di armi, debba tener conto, oltre alla commissione dei reati da parte del soggetto che chieda la possibilità di detenere armi, anche della sussistenza di elementi che denotano favorevolmente la personalità dell'interessato alla licenza di polizia con carattere di attualità.

Detto in altri termini: deve allargare lo spettro di valutazione ed includere qualsiasi elemento utile, soprattutto ragguagliato all'attualità.

Non può limitarsi a dare peso a vecchi reati, senza spiegare come e perché ancora oggi quei reati hanno un'importanza nella valutazione di inaffidabilità.

[Torna su]

Il potere di valutare, in concreto, l'esistenza di presupposti per l'adozione del diniego, riferito al giudizio di affidabilità dell'interessato in relazione all'uso delle armi, deve si muovere dalla condanna, ma deve abbracciare l'intero spettro di elementi anche sopravvenuti, che appaiano suscettibili di valutazione al suddetto fine.

[Torna su]

Quindi, diventano assai rilevanti:

1) i giudizi sulla concreta entità del fatto criminoso,

2) il tempo trascorso dalla condanna,

3) la condotta successivamente tenuta dalla persona interessata sia sotto un profilo generale che in relazione all'uso delle armi.

Questo complesso ed articolato giudizio deve, infine, essere ancor più attento nei casi dove, dopo la condanna, l'Amministrazione abbia comunque proceduto al rinnovo del titolo di polizia.