Somministrazione lavoro e staff leasing: evoluzioni della questione Francesco Chinni e Sergio Di Dato - 02/12/24  |  Il licenziamento del lavoratore a seguito di un controllo occulto e la privacy Andrea Pedicone - 24/11/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Violazione art. 48 Codice deontologico forense: è illecito istantaneo

Il Consiglio Nazionale Forense chiarisce che la produzione in giudizio di corrispondenza riservata è un illecito istantaneo



"Ai fini della prescrizione dell'azione disciplinare, la violazione del divieto di cui all'art. 48 cdf è un illecito deontologico di carattere istantaneo, che si consuma ed esaurisce al momento stesso della produzione in giudizio della corrispondenza riservata tra colleghi". Così il Consiglio Nazionale Forense, nella sentenza n. 2/2024 (pubblicata il 3 aprile sul sito del Codice deontologico e sotto allegata).

Chiamato ad esprimersi sul ricorso di un avvocato sanzionato con la censura per aver prodotto in più cause civili la corrispondenza inviata al collega contenente una proposta transattiva, il CNF ha richiamato la propria giurisprudenza pregressa (con. Cnf n. 148/2023; n. 221/2022).

Deve quindi ritenersi superato il precedente orientamento, conclude il Consiglio, "secondo cui la produzione in giudizio di corrispondenza riservata sarebbe invece un illecito deontologico permanente o continuato, sostenuto dalla giurisprudenza più risalente" (tra cui: Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 26 settembre 2014, n. 117, Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 24 luglio 2014, n. 101, Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 7 ottobre 2013, n. 170).

Data: 19/05/2024 06:00:00
Autore: Redazione