Violazioni al codice della strada e decurtazione dei punti sulla patente: il termine entro il quale indicare le generalità del conducente

di Avv. Paolo Accoti - L'art. 126-bis Codice della Strada, al II comma, prevede che: "L'organo da cui dipende l'agente che ha accertato la violazione che comporta la perdita di punteggio, ne dà notizia, entro trenta giorni dalla definizione della contestazione effettuata, all'anagrafe nazionale degli abilitati alla guida. La contestazione si intende definita quando sia avvenuto il pagamento della sanzione amministrativa pecuniaria o siano conclusi i procedimenti dei ricorsi amministrativi e giurisdizionali ammessi ovvero siano decorsi i termini per la proposizione dei medesimi. Il predetto termine di trenta giorni decorre dalla conoscenza da parte dell'organo di polizia dell'avvenuto pagamento della sanzione, della scadenza del termine per la proposizione dei ricorsi, ovvero dalla conoscenza dell'esito dei ricorsi medesimi. La comunicazione deve essere effettuata a carico del conducente quale responsabile della violazione; nel caso di mancata identificazione di questi, il proprietario del veicolo, ovvero altro obbligato in solido

Ciò posto vi è da chiedersi, in caso di conducente sconosciuto, se il termine per la comunicazione dei dati personali e della patente del conducente decorre dalla notifica del verbale di contestazione ovvero dalla definizione del procedimento di opposizione alla sanzione amministrativa. 

La tesi dell'obbligatorietà della comunicazione solo alla fine del procedimento giurisdizionale di opposizione a sanzione amministrativa è stata sostenuta, invano, da un automobilista che aveva impugnato il verbale di accertamento e contestazione dell'infrazione di cui all'art. 180, VIII comma C.d.S., in relazione all'art. 126-bis, per avere omesso di comunicare il nominativo del conducente della vettura al medesimo intestata al quale, conseguentemente, avrebbero dovuto decurtare i punti-patente. 

Respinta la domanda sia in primo che in secondo grado, il giudizio perveniva dinnanzi alla Suprema Corte. 

L'automobilista a corredo del ricorso ha allegato un unico motivo con il quale deduceva che, in caso di opposizione avverso l'accertamento della infrazione principale o presupposta, il termine per la comunicazione del conducente sconosciuto decorrerebbe dalla conclusione del procedimento stesso, e non dalla notifica del verbale di contestazione, citando a tal proposito anche un precedente della Corte Costituzionale (Sent. n. 27 del 2005) che avrebbe sancito: "che in nessun caso il proprietario del veicolo (che avesse proposto opposizione avverso l'accertamento dell'infrazione presupposta) sarebbe stato tenuto a rilevare i dati personali e della patente prima della definizione dei procedimenti giurisdizionali od amministrativi per l'annullamento del verbale di contestazione della infrazione". 

Di contrario avviso risulta, tuttavia, la Suprema Corte la quale, con sentenza n. 15542, del 23/07/2015, respinge il ricorso. 

La stessa, dopo aver ricordato come l'indicata sentenza n. 27/2005 della Corte Costituzionale che afferma come: "in nessun caso il proprietario è tenuto a rivelare i dati personali e della patente del conducente prima della definizione dei procedimenti giurisdizionali o amministrativi per l'annullamento del verbale di contestazione dell'infrazione", era propedeutica a respingere l'eccezione di incostituzionalità, per violazione dell'art. 24 Cost., e che, in ogni caso, nella medesima decisione veniva altresì evidenziato come: "L'accoglimento della questione di legittimità costituzionale, per violazione del principio di ragionevolezza, rende, tuttavia, necessario precisare che nel caso in cui il proprietario ometta di comunicare i dati personali e della patente del conducente, trova applicazione la sanzione pecuniaria di cui all'art. 180 C.d.S., comma 8". 

Evenienze queste che hanno fatto ritenere non pertinente il richiamo operato dall'automobilista/ricorrente.

Ciò posto, la medesima sul punto specifico ritiene che: "Il principio dunque che deve essere posto a base dell'interpretazione della norma de qua è quello dell'autonomia delle due condotte sanzionabili - quella relativa all'infrazione presupposta e quella attinente all'omessa o ritardata comunicazione delle generalità del conducente - in cui la seconda è prevista a garanzia dell'interesse pubblicistico relativo alla tempestiva identificazione del responsabile, tutelabile di per sé e non in quanto collegato all'effettiva commissione di un precedente illecito ovviamente essendo comunque necessaria l'allegazione, pur se poi dimostratasi infondata, della sua perpetrazione - ed è dunque indipendente dalla esistenza e dagli esiti di una concorrente impugnativa attinente alla legittimità dell'accertamento dell'illecito presupposto, così che il termine per la comunicazione delle generalità del conducente non può decorrere se non dal momento della richiesta dell'autorità, vertendosi, in caso di inadempimento, in un' ipotesi di illecito istantaneo" (Cass. civ., Sez. II, 23/07/2015, n. 15542). 

In virtù di ciò, è stato definitivamente sancito che, anche in pendenza di opposizione alla sanzione amministrativa, il termine di 60 giorni per comunicare i dati personali e della patente del conducente sconosciuto, decorre dalla notifica del verbale di contestazione.

Avv. Paolo Accoti - profilo e articoli
STUDIO LEGALE Via Amsterdam - TREBISACCE (CS)
Tel. e Fax 0981 420088 - Cell. 335.6630292
Mail: avv.paolo.accoti@gmail.com