Addebito al marito che si dichiara single su Facebook

• Marito "single" su Facebook, separazione addebitata
• Le relazioni coniugali non in senso stretto
• Lo stato "single" su Facebook di un uomo sposato

Marito "single" su Facebook, separazione addebitata

[Torna su]

Il marito si definisce "single" nelle informazioni di profilo su Facebook e il giudice gli addebita la separazione. È una sentenza

che fa molto discutere la 6/2021 emessa dal presidente Pietro Viola del tribunale di Palmi (Reggio Calabria). Una causa del 2016 che solo ora arriva alla sentenza (sotto allegata). Come causa di separazione che la donna aveva addotto una serie di circostanze comprovanti la condotta del coniuge che dimostravano il venir meno dell'affectio maritalis, per primo il disinteresse progressivamente manifestato nei suoi confronti dal marito; l'eccessivo utilizzo del cellulare anche in luoghi appartati e le assenze la casa anche in ore notturne giustificate dalla necessità di recarsi nel loro negozio; e la descrizione sul proprio profilo Facebook dell'uomo come "single" e l'indicazione del fatto "mi piacciono le donne". L'uomo ha confermato il venir meno della affectio maritalis, ma ha negato di avere posto in essere condotte contrarie ai doveri matrimoniali tali da aver causato la frattura del vincolo, adducendo la cessazione della convivenza ai continui litigi con la moglie.

Le relazioni coniugali non in senso stretto

[Torna su]

Nella sentenza, in tema di infedeltà coniugale, il giudice si riporta alla sentenza della Corte di Cassazione n.21657 del 19 settembre 2017 che ha stabilito che nei giudizi di separazione per colpa non rilevano solo le relazioni extraconiugali in senso stretto ma anche quei comportamenti univocamente a ciò indirizzati che possano giustificare da soli la lesione della dignità e dell'onore dell'altro coniuge. "La relazione di un coniuge con estranei rende addebitabile la separazione ai sensi dell'art 151 c.c quando, in considerazione degli aspetti esteriori con cui è coltivata e dell'ambiente in cui i coniugi vivono, dia luogo a plausibili sospetti di infedeltà e quindi, anche se non si sostanzi in un adulterio, comporti offesa alla dignità e all'onore dell'altro coniuge" - Cass. n. 8929 del 12/04/2013.

Il giudice ha poi sottolineato che secondo la giurisprudenza l'obbligo di fedeltà deve intendersi caratterizzato non solo dall'astensione da relazioni sessuali extraconiugali, ma anche quale impegno ricadente su ciascun coniuge di non tradire la fiducia reciproca ovvero di non tradire rapporto di dedizione fisica e spirituale tra i coniugi che dura quanto dura il matrimonio. Nel caso di specie il collegio ha ritenuto che una valutazione complessiva degli elementi acquisiti giustifichi la conclusione in termini di addebito di responsabilità della separazione in capo il soggetto resistente. Il giudice ha quindi escluso l'utilizzo degli argomenti contenuti nelle interlocuzioni telematiche trascritte ed allegate dalla ricorrente perchè la loro collocazione temporale è ampiamente successiva alla cessazione della convivenza tra i coniugi e in ogni caso non è stato prodotto un supporto informatico sul quale sono stati registrati i messaggi ma anche precisata la fonte le modalità di acquisizione. Risultano altresì prive di concreta incidenza le deduzioni di parte ricorrente riguardo alla frequenza e alle modalità di utilizzo del telefono o del tablet da parte del resistente prive di lesività un rapporto agli obblighi nascenti dal vincolo matrimoniale che non comprendono la necessaria ostensione al partner del contenuto di tutti i contatti interpersonali.

Lo stato "single" su Facebook di un uomo sposato

[Torna su]

Per il giudice è risultata significativa la circostanza relativa al profilo Facebook dell'uomo, nella parte in cui, in un periodo in cui era ancora coesione familiare, si è definito "single", sul social network, con l'annotazione mi piacciono le donne. Precisa il giudice che «il dato viene confermato da alcuni testimoni per averlo visto il computer della ricorrente per averlo constatato personalmente attraverso l'utenza Facebook, per averlo visualizzato attraverso la posizione Facebook dei figli».

Dunque, chiarisce la sentenza «le indicazioni contenute sul profilo Facebook dell'uomo, pur non essendo completamente prova di un rapporto extraconiugale, costituiscono tuttavia un atteggiamento lesivo della dignità del partner proprio nella misura in cui pubblicamente è sin troppo palesemente rappresentano a terzi estranei un modo di essere o uno stato d'animo incompatibile con un leale rapporto di coniugio».

Come raccontano le avvocatesse Angela Sciarrone del foro di Palmi e Maria Pia Pulitanò del foro di Locri, difensori della ricorrente: «Abbiamo ottenuto sì una pronuncia di addebito che non è semplice, siamo abituati a formulare le richieste ma raramente trova accoglimento. L'attenzione si è soffermata sulla parte che incuriosisce in sentenza». Ossia la parte viene addebitato a un uomo la "colpa" della separazione perché sui social figurava come single.

«È stata estrapolata la parte della sentenza è quella che spicca di più perchè a questa circostanza il giudice ha dato rilevanza ed è stata anche un elemento che ha determinato la decisione per l'accoglimento dell'addebito, ma c'erano altri elementi e altre circostanze. C'erano anche dei messaggi scambiati ed altro che è stato rilevato e provato, altrimenti il giudice solo sul dedotto e non sul provato non avrebbe potuto emettere l'accoglimento dell'addebito di separazione per infedeltà».

Ma non solo «Ci sono stati dei testi ascoltati- aggiungono le avvocatesse - la vicenda è stata molto complessa, una causa che è durata 4 anni, è stata iscritta nel 2016 ed è arrivata quest'anno. È stata lunga, sia come istruttoria, ma il giudice ci ha dato soddisfazione, tra l'altro è il presidente della sezione civile, preparato e scrupoloso».

Scarica pdf Trib. Palmi n. 6/2021
• Foto: 123rf.com