|
|
Data: 27/05/2011 10:30:00 - Autore: Luisa Foti
Con la sentenza n. 11430 la corte di Cassazione ha stabilito che risulta �contraddittoria� la sentenza di merito in tema di responsabilit� da cose in custodia laddove il giudice, dopo avere premesso che la presenza di una buca sul fondo stradale cittadino giustifica l'addebito di responsabilit� al Comune per difetto di manutenzione e manifesta la sussistenza del nesso causale fra la situazione della strada e l'infortunio occorso al pedone, ha poi qualificato come caso fortuito la circostanza che la buca fosse ricoperta dall'acqua e non visibile dall'infortunata, sul rilievo che si trattava di evento estemporaneo, nei confronti del quale il Comune non ha avuto la possibilit� di intervenire tempestivamente.
Nel caso di specie, una turista aveva richiesto il risarcimento danni nei confronti del comune di Cervia in quanto, a causa di una buca piena d'acqua nella pavimentazione del marciapiede, era caduta riportando lesioni.
I giudici di merito per�, dopo aver in generale stabilito che una buca sul fondo stradale pu� giustificare la responsabilit� del comune per mancata manutenzione, avevano poi escluso la responsabilit� del comune, nel caso di specie, in quanto, il fatto che la buca fosse piena d'acqua a causa della pioggia costituiva un elemento �estemporaneo� contro cui il comune non si sarebbe potuto attivare in tempo in quanto �non controllabile�
La Corte, definendo la sentenza illogica e contraddittoria, ha quindi accolto il ricorso della malcapitata turista spiegando che erroneamente �la sentenza impugnata ha cio� considerato come causa idonea ad esimere l'ente pubblico da responsabilit� una circostanza di fatto che ha invece aggravato gli effetti del vizio di manutenzione, che senza quel vizio non avrebbe causato il danno e che avrebbe potuto valere ad escludere non la responsabilit� del Comune, bens� un eventuale concorso di colpa dell'infortunata, per non avere visto tempestivamente la buca�.
In sostanza, secondo la Cassazione, la Corte di Appello �ha confuso un evento (normale e largamente prevedibile) che ha contribuito a causare il danno (la pioggia che, nascondendo le apserit� del suolo, le ha rese ancora pi� insidiose) con una causa di interruzione del nesso causale, quasi che si trattasse di evento esterno e non controllabile, di per s� solo sufficiente a produrre il danno�.
|
|