|
|
Data: 14/06/2011 11:00:00 - Autore: Avv. Paolo M. Storani
L'Avv. GUIDO GAUDIOSO esordisce su POSTA e RISPOSTA n°73: "Salve.
una prima importante premessa: complimenti per la rubrica, e più in generale per l'attività svolta dal Vs. sito, assai interessante e proficua anche per gli operatori del diritto.
Riguardo l'intervento del lettore Laudadio, mi permetto di dissentire integralmente.
Mi limito a proporre alcune considerazioni: oberare in tal modo il mero (e fondamentale) esercizio di un diritto del cittadino non trova, secondo me, alcuna valida giustificazione.
Contro i ricorsi pretestuosi esiste già la regola delle spese a carico del soccombente (artt. 91 e ss. c.p.c.). Basta darvi applicazione.
La misura del C.U. in luogo dell'esenzione penalizza TUTTI i cittadini, anzi soprattutto i più deboli, piuttosto che 'sanzionare' - dico impropriamente - chi fa il furbo, impugnando sempre e comunque.
Infine, e lo dico pur constatando una certa inefficienza a tal proposito, non mi sembra corretto criticare così aspramente (e genericamente) i GdP, alcuni (molti) dei quali svolgono in modo ineccepibile la loro attività - Avv. Guido Gaudioso". Condivido ed approvo. Grazie, caro Guido, per il Tuo apporto ed a rivederci su questi schermi. Per me il contributo unificato è il BATTERIO KILLER dei diritti dei multati.
|
|