|
|
Data: 28/11/2011 11:00:00 - Autore: Avv. Paolo M. Storani
POSTA e RISPOSTA n°153 č sui generis. A Mortara, nella Lomellina, provincia pavese, per una volta non si parlerā dell'iniziativa molto interessante DOG PARK, ma di quel che, alle h.23:26 del 22 nov '11, la nostra rubrica ha appresto grazie alla lettera di SERGIO CARTABIA che pone al Giudice di Pace competente per ehm ...territorio una questione apparentemente curiosa e lessicale; facendo uno strappo alla regola autoimpostami di non pubblicare la casella di posta elettronica per tutelare la riservatezza chi ci scrive, stavolta evidenzio che il lettore invierā il proprio ricorso a chi glielo richiederā all'utenza mail sergio.cartabia@email.it - Ovviamente qui di seguito trascrivo la lettera pervenutaci: "Ho appena presentato un ricorso contro il Comune di Cergnago (PV) che potrebbe avere risvolti interessanti. Alcuni Comuni piazzano il cartello di "localitā" mentre dovrebbero usare quello di "territorio" al fine di "sottintendere" il limite a 50 Kmh. Invio il ricorso a chi interessa (GdP di Mortara, udienza ancora da fissare)." - Caro Sergio, tienici informati sull'evoluzione della Tua inizativa procedurale.
Alle 17:26 del 21 nov '11 ci aveva scritto SARARAI3 annunciando a Studio Cataldi il suo sereno ed ad un tempo bellicoso proposito: " ...guidando col classico buon senso del 'buon padre di famiglia' che non solo supero i limiti di velocitā come nel caso in esame, ma li riduco se le condizioni - sia permanenti che momentanee - me lo impongono, da anni ho deciso di impugnare eventuali contestazioni al riguardo." - Approvo!
|
|