|
Data: 23/03/2012 11:00:00 - Autore: Avv. Paolo M. Storani
POSTA e RISPOSTA n.273 � per GAIA SILVESTRI l'occasione, alle h.16:38 del 16 marzo 2012, di rivolgere un plauso all'avv. CALFA dall'utenza gaia_silvestri@libero.it: "La dignitosa e rivoluzionaria proposta dell'avv. Calfa � certamente degna di nota e di lode. Io appartengo ad un'altra generazione e quindi non posso pienamente comprendere le utilit� del ritorno al passato di cui parla l'esimio collega, ma non posso non cogliere la sua nostalgia.
Nell'accettare il contraddittorio, che rimane sempre l'unica forma del vero confronto, confermo la mia convinzione che lo strumento della conciliazione - utilizzato in aderenza con i principi ispiratori - sia un metodo efficace e trasversale per alleggerire i ruoli dei Magistrati e diffondere una nuova cultura sociale...pi� collettiva e meno individuale.
avv. Gaia Silvestri". - Mille grazie, cara Gaia, per i Tuoi pensieri sparsi sul sistema - Giustizia.
Alle h.5:30 del 16 marzo 2012 da studiolegdominijanni@virgilio.it ecco un bel dispaccio: "Condivido, le Preture ottime palestre di formazione, era diritto vero, non come ai giudici di pace, un mix tra equit�, diritto da forum televisivo e poco diritto vero. Per� subito che la proposta velocizzerebbe il processo, anche le preture erano intasatissime".
Alle h.11:07 del 16 marzo 2012 mi scrive RAFFAELLA DE PACE: "Volevo sommessamente chiedere come mai, nella maggior parte dei casi, a parlare di mediazione sono persone che in realt� di questa materia conoscono pochissimo. Sembrano soltanto spaventati di perdere qualche privilegio. E poi volevo solo aggiungere che i costi della mediazione ci sono, ma soltanto in caso di adesione. Un tentativo negativo costa poco pi� di 100 euro (almeno per l'organismo di cui faccio parte).
Grazie per l'ospitalit�.Raffaella De Pace". Grazie a Te, Raffaella che scrive da depaceraffaella@virgilio.it.
|
|