Quinto appuntamento con le pillole di diritto amministrativo del Prof. Avv. Ciro CENTORE; questa volta la recente pronuncia � del Tar marchigiano di Ancona; buona lettura con vivi ringraziamenti al Prof. Centore per l'invio del contributo TAR MARCHE / Illegittimo il diniego di �patentino� per rivendite speciali di sigarette
I Giudici marchigiani, con una recentissima sentenza, del 14/9/2012 ( Passanisi, Presidente, Capitanio Estensore, Morri, Consigliere) ha dato torto all'Agenzia dei Monopoli di Stato che aveva negato il rilascio di un �patentino�, cos� chiamato, ovvero di una autorizzazione, nell'ambito di una stazione di servizio, alla vendita di sigarette e genere di Monopolio. Lo ha fatto in favore di una societ� che aveva, prima di ricorrere al TAR, proposto questa istanza e che, nell'ambito della stessa istruttoria disposta dal TAR, aveva mantenuto fermo il �diniego� al rilascio. Il Giudice amministrativo ha richiamato, in proposito, nel dare ragione a questo �privato�, una serie di sentenze del Consiglio di Stato, tra cui una che � anche dell'anno 2012 e quindi recentissima. E che fa da battistrada per il rilascio, a nostro avviso, doveroso e inderogabile, di altri �patentini�, sul territorio nazionale. E' evidente che l'Amministrazione, pur nel rispetto formale della libera concorrenza, assume che la stessa debba comunque seguire delle regole, per evitare la saturazione del mercato e un danno allo stesso mercato e agli operatori gi� autorizzati. Ad ogni modo, al di l� di questa diatriba, il TAR Marchigiano ha precisato che �.. �l'istituzione o il trasferimento di una rivendita speciale di tabacchi, di cui alla legge 1074/58, art. 53, non postula necessariamente il rispetto dei requisiti minimi di distanza previsti per le rivendite �ordinarie� e che la rivendita speciale � tesa al soddisfo di �particolari esigenze di pubblico servizio, anche di carattere temporaneo e in una serie di luoghi specifici�. Conseguentemente a tanto, e con l'utilizzo di altra giurisprudenza, il TAR ha disposto l'accoglimento del ricorso e il rilascio doveroso alla societ� ricorrente di questo �patentino�, condannando l'Agenzia dei Monopoli alle spese di giudizio.
-Prof. Avv.Ciro Centore-