|
Data: 07/12/2012 09:30:00 - Autore: L.S.![]() E' questo il principio di diritto enunciato dalla Corte di cassazione che, con sentenza n. 46755 del 3 dicembre 2012, ha annullato - rinviando alla Corte d'Appello per un nuovo giudizio - la sentenza con cui il giudice di merito assolveva il titolare di una farmacia in turno di reperibilit� che aveva chiuso l'esercizio apponendo il cartello "mi trovo a pranzo e riapro dopo le ore 16" con indicazione di numero telefonico per chiamate urgenti, senza tuttavia intervenire alla chiamata di un uomo che necessitava dell'acquisto di tachipirina per fronteggiare lo stato febbrile del figlio di diciotto mesi. Il Tribunale aveva assolto il farmacista perch� "il fatto non sussiste, ritenendo che il rifiuto della singola prestazione non integrasse il reato ascritto, stante la possibilit� di ricorrere al pronto soccorso o alla farmacia di altro vicino comune, come accaduto poi effettivamente, al pi� potendosi configurare una mera irregolarit� di eventuale rilievo disciplinare o il diverso reato di rifiuto di atti d'ufficio." La Suprema Corte ha invece affermato che "quando la singola farmacia in turno di reperibilit� risulti non accessibile all'utenza, vi � un obiettivo turbamento della regolarit� del servizio farmaceutico nel suo complesso. N� il turbamento nel complesso del servizio viene escluso dalla disponibilit� in zone contigue di altri punti reperibili, o addirittura del servizio urgente ospedaliero. (...) Pertanto ogni qualvolta il farmacista in turno di reperibilit� non assicuri il tempestivo adempimento del servizio farmaceutico vi �, secondo le contingenze dei casi, una condotta obiettiva di interruzione o di sospensione del servizio , che determina il turbamento della regolarit� di tale servizio nel suo complesso.". |
|