Quando si violano le distanze legali nella realizzazione di un ascensore, non si pu� invocare la necessit� di abbattere le barriere architettoniche.
Secondo la Cassazione infatti le cose non cambiano se il manufatto � stato realizzato per agevolare l'accesso a casa di una persona affetta da invalidit� perch�, ci� che conta, � il rispetto delle distanze legali.
La decisione arriva dalla seconda sezione civile della Corte (sentenza n.20010/2012), secondo cui la realizzazione di un ascensore a misura regolamentare dal confine ma inserito in un fabbricato che non rispetta i dettami del codice civile infrange le distanze legali tra le costruzioni.
Di nessun rilevo, secondo la Corte, il fatto che si era voluto agevolare l'accesso a casa di una persona affetta da invalidit� agli arti inferiori. La Suprema Corte ha cosi' accolto il ricorso dei confinanti di una coppia che aveva realizzato una costruzione posta in parte a distanza inferiore dal confine: i vicini avevano chiesto l'abbattimento e l'arretramento dell'opera ma la coppia si era difesa sostenendo che la violazione si era resa necessaria per costruire, a distanza regolamentare, un ascensore che potesse agevolare l'accesso alla casa parte della persona affetta da handicap.
I giudici di merito avevano respinto la domanda di arretramento della costruzione con la motivazione che l'ascensore doveva essere considerato un corpo autonomo e diverso dalla costruzione in cui era inserito e che era legittimo trovandosi a distanza superiore a quella legale, mentre Piazza Cavour, ha ribaltato tale decisione spiegando che "ai fini della violazione o meno delle distanze legali" � stato preso in considerazione "solo il corpo ascensore e i pianerottoli di sbarco e di collegamento" ma i giudici di merito non hanno "argomentato sulla non conformit� normativa della restante parte del fabbricato che contiene l'ascensore e che giustifica l'intero intervento, non riconducibile pertanto a quelli diretti a eliminare le barriere architettoniche".