|
Data: 04/04/2013 17:32:00 - Autore: Avv. Paolo M. Storani![]() Ora, l'On. operaio Boccuzzi ha presentato un'interpellanza intitolata: "Napolitano non firmi il decreto che dimezza i risarcimenti da danno biologico". Un ringraziamento speciale va a Gino Michele Domenico ARNONE, che si � interessato alla vicenda insieme all'Avv. Renato AMBROSIO (Studio Legale Associato Ambrosio & Commodo). �Il governo in queste ore ha redatto, con inconsueta celerit�, uno schema di tabelle risarcitorie che dimezza di fatto il risarcimento del danno biologico per gli incidenti stradali e la responsabilit� medica nei casi di menomazioni all'integrit� psicofisica comportante una macro invalidit� permanente compresa tra 10 e 100 punti percentuali. Mi appello al presidente Napolitano perch� non firmi il decreto che � di una gravit� inaudita�. Lo dice Antonio Boccuzzi, deputato del Pd. �Il provvedimento sembrerebbe ormai definitivo - prosegue Boccuzzi -; il tentativo � quello di ridurre l'ammontare dei risarcimenti con un danno enorme per chi ha subito un incidente. La situazione che si verrebbe a creare � quanto mai drammatica. Le vittime che hanno subito pesanti lesioni vivono una situazione di grave e devastante handicap psico-fisico, cos� come le loro famiglie che gi� nella attuale situazione, con i risarcimenti vigenti, hanno enormi difficolt� a far fronte alle necessit� dei propri congiunti. Il livello raggiunto � oramai inaccettabile, in continuit� peraltro con la legge 57 del 2001 che in un solo colpo ridusse i risarcimenti e innalz� la soglia del danno considerato microlesione, percorso proseguito nel 2005 con l'emanazione dell'art. 139 D.lgs 209/2005 che imponeva ulteriori strettoie risarcitorie e procedurali nell'ambito delle microlesioni�. �Auspico quindi - conclude Boccuzzi - una particolare attenzione da parte del Presidente della Repubblica, perch� non si pu� ledere la dignit� di chi oggi � pi� debole. Nei prossimi giorni presenter� al ministro competente una interpellanza urgente per conoscere le motivazioni di tale iniziativa, sollecitando un ripensamento rispetto alla strada intrapresa�. Continueremo a seguire gli sviluppi della delicatissima vicenda che, su Studio Cataldi e LIA Law In Action, abbiamo trattato in anteprima il giorno di Pasqua, 31 marzo '13. |
|