Dott. Emanuele Mascolo - Devo anticipatamente ringraziare la redazione che sul tema ha aperto un sondaggio, al quale i lettori hanno potuto accedere, esprimere la loro opinione e io ho potuto chiarire le mie idee. Lo faccio ulteriormente, in quanto nel mio precedente intervento anticipatamente mi professo crisitiano cattolico praticante e volutamente ometto la giurisprudenza, per portarvi il mio semplice punto di vista che ognuno � libero di non prendere assolutamente in considerazione. Posso tacere di non aver capito e di non saper spiegare cosa sia un rapporto naturale e uno contro natura, posso anche accettare il fatto di non aver chiara la distinzione tra discriminazione e libert� di espressione, ma per rispetto a me stesso e ai lettori di questo sito internet, non posso far passare in second'ordine il concetto secondo cui, se c'� giurisprudenza in merito � necessario l'intervento legislativo. La giurisprudenza se c'�, vuol dire che abbiamo gi� abbastanza norme per decidere sulla questione, che poi si pu� non essere daccorto con gli organi giudicanti credo che sia tutt'altra canzone. " Serve davvero la Legge per definire un uomo e una donna come tali e non � sufficiente la sola natura? Pu� una Legge disporre cos'� l'orientamento (sessuale nel caso di specie, ma comunque in genere) e cosa sente di essere una persona nel suo incoscio personalissimo?" - era una provocazione per tutti coloro che credono che davvero basti una legge per risolvere il problema. Servono fonti a sostegno della mia tesi o citazioni purch� dimostri che il tutto non � frutto di fantasia (o voglia di mettersi in evidenza) e ringrazio di avermelo evidenziato. Non sono il solo a pensare che, tra le altre cose " non c'� bisogno di una legge contro l'omofobia, e impegnarne il Parlamento � un anacronismo persino ridicolo e pericoloso. La smania iper legislativista non realizza la democrazia, ma ne � la patologia che distrugge le libert� liberali". ( Il Corriere Della Sera, 3 agosto 2013, di Pietro Ostellino, tratto da: http://costanzamiriano.com/2013/08/04/gli-errori-della-legge-anti-omofobia/) Quanto poi all'infondatezza di questa proposta di legge, vi rimando al seguente articolo http://www.giuristiperlavita.org/joomla/notizie-e-commenti/94-sul-disegno-di-legge-contro-l-omofobia-emendato rispondendo quindi a quanti precedentemente hanno commentato che non approvando la legge anti omofobia, fossi a favore di discriminazioni anche in capo a soggetti affetti da qualsiasi handicap. La proposta di legge indicata nel mio precedente scritto non corrisponde a quello che definitivamente si discuter�, a maggior ragione questo vuole evidenziare da parte mia e di quanti sono schierati " contro l'omofobia" che non c'� legge che tenga e che possa reggere, perch� - e rubo un passaggio di un commento al sondaggio - " oggi abbiamo tante leggi che ci tutelano, il problema � di metterle in pratica e di rispettarle!" e aggiungiamo pure, come uomini, come italiani. Volevate la prova che non ero l'unico a pensarla cos�, ed eccola avuta.

Nota di redazione: Si consiglia di proseguire le discussioni su questo argomento dalla pagina:
Legge contro l'omofobia. Opinioni a confronto. Di la tua e vota il sondaggio

Vedi anche il tag: Omofobia. In questa pagina sono raccolti articoli con opinioni diverse e contrastanti sul tema dell'omofobia e della transfobia.