Il diritto di esclusiva nasce al fine di tutelare sia l'agente che la compagnia di assicurazione e si instaura nel momento in cui l'agente procaccia affari �in maniera sistematica, continua e non interrotta� ai sensi degli articoli 1742 e 1743 codice civile. Per quanto riguarda la prima problematica, necessaria al fine di rispondere al secondo quesito, la Suprema Corte conferma quanto gi� statuito dal giudice del merito: nel caso di specie vi � stata in effetti violazione di tale diritto. Relativamente alla seconda problematica, invece, la Corte esprime il proprio orientamento, statuendo che �il preponente che, sottraendo una serie di affari all'agente con la conclusione di contratti di agenzia con altri soggetti per la medesima zona, ne leda il diritto di esclusiva, � tenuto al risarcimento del danno contrattuale�. Qualificata la natura della lesione, continua affermando che �il relativo diritto dell'agente � soggetto alla prescrizione ordinaria decennale, la quale (�) decorre da quando si � esaurita la fattispecie illecita permanente, comprensiva della persistenza dell'altro rapporto di agenzia (instaurato in violazione di esclusiva) e del danno che ne deriva, onde la pretesa risarcitoria pu� riferirsi solo al danno prodottosi nel decennio precedente�. Tale circostanza, cio� la permanenza dell'illecito, si verifica soltanto ove vi sia effettiva apertura di nuove subagenzie, essendo tale eventualit� necessaria al fine di integrare la permanenza del reato. Al caso di specie andr� dunque applicato tale principio, al fine di verificare se sia intervenuta o meno prescrizione del relativo diritto al risarcimento del danno (in effetti, la Cassazione accoglie parzialmente il ricorso).