Dr. Luigi Vitale:
I�bitcoin , nome che facilmente evoca un contesto informatico, consistono in una moneta digitale che pu�, secondo una teoria espressa dal suo autore nel 2009, sostituire validamente la normale valuta corrente a cui siamo normalmente abituati.
Ben inteso, per ora nessun governo ha riconosciuto valore legale a questa valuta. Di pi�, notizia di venerd� ultimo scorso del Sole 24ore, La Cina ha ufficialmente posto importanti limitazioni a qualunque istituzione pubblica di eseguire operazioni finanziarie utilizzando il Bitcoin.�
Il software che sovraintende l'uso di questo mezzo di pagamento � distribuito dalla societ� emittente la fantomatica moneta. Chi fa richiesta del necessario protocollo, ha comunicati i codici crittografati per compiere transazioni con valuta virtuale.
Nel grafico sottostante si pu� evidenziare una straordinaria accoglienza del Bitcoin nei mercati valutari con una crescita pi� che esponenziale. Ci si chiede spontaneamente, c'� il rischio di una bolla speculativa che possa implodere con serio danno per coloro che hanno investito ? � Ho qualche serio timore:
�
I governi, a parte la Cina di cui accennato sopra sono, a prescindere da punti di vista diametralmente opposti (sicuramente un governo centralizzato Cinese � qualcosa che si pone agli antipodi rispetto ad una politica economica ampiamente liberista statunitense) in uno stato, per cos� dire, di preallarme. Le problematiche sono diverse e nessuna pu� considerarsi trascurabile.�
Per iniziare pensiamo a quanto sarebbe semplice evadere il fisco. Oppure facilitare i compensi destinati a personaggi pubblici senza poterne evidenziare il reato di corruzione. Per non parlare di droga, prostituzione, tratta di schiavi, organi umani, armi, ecc.
Effetti negativi �a livello finanziario si hanno considerando l'influenza sulle politiche monetarie di governi e/o banche centrali. Effetti che potrebbero far venire meno obiettivi di estrema importanza come il controllo dell'inflazione (solitamente in un ambito compreso in massimo del 2%) oppure politiche monetarie di espansione volte ad accelerare una economia in temporanea difficolt�.
�Forse un premio nobel come Shiller potrebbe intravedere una certa propensione alla democratizzazione della finanza. Forse si potrebbe ipotizzare un vantaggio a livello di signoraggio. Personalmente ritengo improbabile che i suddetti vantaggi possano prevalere sul rischio di alimentare transazioni di natura illecita.�