|
|
Data: 14/04/2014 12:30:00 - Autore: Laura Tirloni
Di Laura Tirloni - E'
una triste realtà: gli errori giudiziari sono piuttosto comuni e persone
che sono prima condannate possono ritrovarsi successivamente assolte
o viceversa. Uno studio canadese (Kimberley Clow e Amy-maggio Leach)
ha cercato di valutare
lo
stigma nei confronti delle persone erroneamente condannate, le quali,
anche una volta assolte, continuano ad essere interessate da
pregiudizi sociali, come se su di loro continuasse ad aleggiare il sospetto. Lo
studio ha coinvolto 86 studenti di psicologia che si sono confrontati
con 3 gruppi di persone: il primo composto da soggetti ingiustamente
condannati per un delitto; il secondo da individui condannati, a
ragione, per il crimine che avevano commesso e l'ultimo da persone in
generale. Gli
studenti hanno mostrato atteggiamenti negativi nei confronti delle
persone erroneamente condannate, valutandole in modo simile ai
soggetti realmente colpevoli. Benché gli studenti desiderassero
ridurre la distanza sociale nei confronti di tali soggetti, questi hanno
tuttavia mostrato una maggiore diffidenza nei loro confronti rispetto
alle persone in generale. E
pur essendosi, a parole, espressi a loro favore, mostrando pietà per
l'ingiustizia subita, ciò non si è tradotto in un reale sostegno in
termini di assistenza (aiuto per l'alloggio o per la reintegrazione
lavorativa).
Al contrario, si sono mostrati più disponibili a fornire aiuto alle
persone in generale. E'
possibile che gli studenti abbiano mantenuto la convinzione generale
che le persone ingiustamente condannate potessero essere colpevoli di
altri reati oppure moralmente contaminati dall'esperienza della
carcerazione.
Un
esempio emblematico è quello del caso di Kirk Bloodsworth, avvenuto
nel 1993. Dopo circa nove anni trascorsi ingiustamente in carcere,
Bloodsworth fu totalmente scagionato, grazie al test del DNA
che dimostrò la sua totale estraneità rispetto alle pesanti accuse di
stupro e omicidio di una bambina di nove anni. Nonostante ciò,
invece di essere accolto dalla società come una vittima della
giustizia, Bloodsworth continuò di fatto ad essere screditato,
trovando scritte diffamatorie (“assassino
di bambini“)
sul suo camion.
Tali vicende e gli studi che si sono occupati del fenomeno ci devono chiaramente far riflettere sulla
pesante responsabilità di emettere una sentenza di colpevolezza in
mancanza di prove inequivocabili, questo perché, anche a fronte di
un successivo ricorso e di un'eventuale assoluzione, la persona
ingiustamente condannata rischia di rimanere stigmatizzata per tutta la vita.
|
|