Lo ha ribadito la Cassazione con la sentenza in esame in cui la Corte Si è occupata del caso di una controversia relativa ad immissioni di rumore in ambito condominiale.

I giudici di merito avevano ordinato l'insonorizzazione di alcuni locali, facenti parte di un complesso condominiale. L'ordine era stato confermato anche in sede di appello ed il caso finiva in cassazione.

La controversia aveva ad oggetto anche una richiesta risarcitoria e, proprio con riferimento a tale richiesta, la Corte ha avuto modo di confermare che nel nostro ordinamento non è ravvisabile l'autonoma categoria del danno esistenziale: tutti i pregiudizi di tipo non economico patiti dal danneggiato rientrano nell'unica categoria sopra citata del danno non patrimoniale. L'interpretazione costituzionalmente orientata dell'art. 2059 cod. civ. impone di ricomprendere all'interno della categoria ogni pregiudizio non suscettibile di valutazione economica, purchè la lesione superi la “soglia minima di tollerabilità” e la stessa non sia futile (nel caso di specie non consista, cioè, in meri disagi o fastidi arrecati dal vicino). Il ricorso è rigettato.