La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 172 del 2014, (Presidente Silvestri, Relatore Cartabia), depositata l'11 giugno 2014, ha ritenuto non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 612-bis c.p. in materia di reato di stalking, promossa dal Tribunale di Trapani, in relazione alla presunta violazione del principio di tassatività e determinatezza delle fattispecie penali ex art. 25 c. 2 Cost..

Secondo il giudice rimettente, infatti, l'impugnata norma penale non definirebbe in modo "sufficientemente determinato il minimum della condotta intrusiva temporalmente necessaria e sufficiente affinché possa dirsi integrata la persecuzione penalmente rilevante"; neppure risulterebbe sufficientemente determinata la definizione di  "perdurante e grave stato di ansia o di paura" delle vittima, il concetto di "abitudini di vita" modificate in conseguenza delle condotte di persecuzione, nonché i criteri per stabilire quando il timore debba considerarsi "fondato".

Chiamati, allora, a valutare se l'art. 612-bis c.p. sia conforme ai principi di tassatività e sufficiente determinatezza delle fattispecie penali, i giudici della Consulta hanno ritenuto la questione non fondata: in particolare, il ricorso del legislatore ad enunciazioni sintetiche nella norma incriminatrice non comporterebbe, di per sé, un vizio di indeterminatezza, purché attraverso l'interpretazione integrata, sistemica e teleologica, si pervenga alla individuazione di un significato chiaro preciso dell'enunciato. 

Il principio di determinatezza non esclude, infatti, l'ammissibilità di formule elastiche, alle quali non infrequentemente il legislatore deve ricorrere a causa della "impossibilità pratica di elencare analiticamente tutte le situazioni astrattamente idonee a 'giustificare' l'inosservanza del precetto e la cui valenza riceve adeguata luce dalla finalità dell'incriminazione e dal quadro normativo su cui essa si innesta" (così, sentenze n. 302 e n. 5 del 2004).

Come già costantemente affermato dalla Corte Costituzionale, del resto, l'esigenza di determinatezza della fattispecie ai sensi dell'art. 25 c.2 Cost., "non coincide necessariamente con il carattere più o meno descrittivo della stessa, ben potendo la norma incriminatrice fare uso di una tecnica esemplificativa" (sul punto, si vedano anche le sentenze n. 79 del 1982, n. 120 del 1963 e n. 27 del 1961), riferirsi a concetti extragiuridici diffusi (così anche, sentenze n. 42 del 1972, n. 191 del 1970), ovvero ancora a dati di esperienza comune o tecnica (sentenza n. 126 del 1971). 

Più nel dettaglio, in relazione ai diversi elementi costitutivi della fattispecie incriminatrice di cui all'art. 612-bis c.p., la Consulta ha osservato come il concetto di "reiterazione" chiarisca la necessità che sussistano almeno due condotte di minacce o molestia, così confermando l'impostazione assunta dalla giurisprudenza di legittimità più recente. 

Le suddette condotte, inoltre, devono essere idonee a cagionare uno dei tre eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice: una tale valutazione di idoneità non può che essere condotta in concreto dal giudice, esaminando il singolo caso sottoposto al suo giudizio e accertando il nesso causale tra la condotta posta in essere dall'agente e i turbamenti derivati alla vita privata della vittima.

Infine, quanto al riferimento del legislatore alle "abitudini di vita" della vittima, la Corte ha osservato come questo costituisca "un chiaro e verificabile rinvio al complesso dei comportamenti che una persona solitamente mantiene nell'ambito familiare, sociale e lavorativo, e che la vittima è costretta a mutare a seguito dell'intrusione rappresentata dall'attività persecutoria, mutamento di cui l'agente deve avere consapevolezza ed essersi rappresentato, trattandosi di reato per l'appunto punibile solo a titolo di dolo".

Tutte le notizie