PREMESSO

- che con domanda del ...11.2013 chiedeva iscrizione alla Cassa Forense, deliberata in data ...11.2013;

- che in data ....11.2013 riceveva comunicazione n� prot. ...., riguardante il pagamento dei contributi professionali previdenziali, che per l'anno 2013 ammontano a � 3.512,00;

- che nel gennaio 2014 riceveva ulteriore comunicazione n� prot. 2014/...., inerente il pagamento dei contributi per l'anno 2014, che per il corrente anno ammontano a � 3.631,00;

- che, dunque, l'importo totale � di � 7.143,00, da versare entro il termine ultimo del 31/10/2014.

CONSIDERATO

- che, come dagli ultimi due mod. 5 allegati, il reddito percepito dalla scrivente risulta essere di gran lunga inferiore a � 10.000,00, nel particolare � di � ....per l'anno 2012 e � ..... per l'anno 2011;

- che � coniugata e corresponsabile al sostentamento della propria famiglia;

- che l'attuale congiuntura economica del paese non consente, alla sottoscritta, di poter sperare in futuri aumenti reddituali, anzi rende umanamente e materialmente impossibile sostenere il sistema previdenziale attualmente in vigore di Cassa Forense, il quale prevede dei contributi minimi inaccetabili ed illogici, se paragonati all'intero attuale contesto, che vede circa 90.000 avvocati, versare in serie difficolt� e non certo per incapacit� o mancanza di buona volont�;

- che l'iscrizione a Cassa Forense, dopo aver abbandonato la gestione separata Inps, non � dipesa certo dalla volontariet� o dal superamento del reddito minimo, ma piuttosto dall'idea indotta, nelle more dell'approvazione dell'ormai famoso Regolamento, che questa sarebbe divenuta, nell'imminenza, obbligatoria;

- che, tuttavia, optando per tale Sistema Previdenziale, la scelta cos� manifestata, � stata anche un riconoscimento di fiducia ad una previdenza che, si credeva, sapesse andare incontro ai propri iscritti, essendo tutti gli Avvocati, giovani e meno, parte della stessa grande categoria. Tale senso di appartenenza sentito dalla sottoscritta, � rimasto purtroppo deluso tante volte, per poi dissolversi nel buio della pi� nera solitudine;

- che, con nota del 5.6.2014 il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali ha rilevato, in relazione al regolamento contributi deliberato dal comitato dei delegati di CF in data 31 gennaio 2014, che "l'art. 1 del regolamento in esame, che fissa la decorrenza dell'iscrizione obbligatoria alla cassa alla data di entrata in vigore della riforma di rango primario, ovvero al 2 febbraio 2013, non appare in linea con il quadro normativo di riferimento. Bench� infatti il comma 8 dell'art.21 della legge 247/2012 disponga testualmente che l'iscrizione agli Albi comporta la contestuale iscrizione alla cassa, tuttavia l'immediata precettivit� di tale disposto � esclusa dalla stessa previsione normativa del Regolamento normativo in esame";

- che, pertanto, come evidenziato dal ministero vigilante "non sarebbe ragionevole considerare iscritto a una cassa di previdenza alcun soggetto senza aver prima disciplinato le conseguenze di tale iscrizione" e ancora "evidenza di tale criticit� si registra nella scelta operata dalla cassa di fissare i minimi contributivi per coloro che sono al di sotto dei parametri reddituali, operando un richiamo ai minimi gi� previsti dal regolamento dei contributi, piuttosto che prevederne di nuovi e autonomi" e in questa ottica "invita l'ente a realizzare un percorso di armonizzazione delle discipline fino a pervenire alla unificazione dei regolamenti generali";

- che la scrivente � stata indotta in errore sia con riguardo alla data di entrata in vigore del contenuto precettivo, oggetto di interpretazione autentica in data successiva alla domanda di iscrizione e che ancora oggi resta sub judice (rif. ricorso Associazione Giovanile Forense / Cassa Forense, Tribunale di Roma), sia infine con riguardo ai contenuti sostanziali del rapporto previdenziale, non certo di agevole lettura anche ai pratici del diritto come rilevato sul punto dal ministero, per le "pericolose e dubbie sovrapposizioni delle disposizioni regolamentari vigenti ";

- che la sottoscritta pur volendo, sia chiaro, �, suo malgrado, impossibilitata, per le motivazioni oggettive suindicate e comuni ai pi�, a poter onorare l'intero debito di � 7.143,00,

Tanto premesso,

CHIEDE

e propone con grande umilt�, in via alternativa e confidando in una Vostra concreta collaborazione, al fine di risolvere una situazione, che di certo la sta facendo vivere male, carica d'ansia e appesantita dal pensiero fisso del debito, anche nella normale vita quotidiana:

1) la cancellazione della sottoscritta dalla Cassa Forense, stante i motivi dell'iscrizione, sopra addotti, non avendo raggiunto il minimo reddituale, alla luce della normativa tutt'ora vigente e della Nota Ministeriale di questi giorni;

2) la modifica del sistema di calcolo, optando per il sistema contributivo, con aliquote contributive sul reddito e contestuale eliminazione dei contributi minimi obbligatori, dotandosi Cassa Forense di due sistemi e due bilanci, con scelta facoltativa, di cui uno, riservato all'area "sofferenza" dell'avvocatura, che includa i nuovi iscritti con reddito sotto la soglia e tutti i colleghi iscritti in difficolt�, se non al collasso economico, come la sottoscritta, e l'altro, per i Colleghi pi� fortunati; solo qualora le prime due alternative non dovessero, malauguratamente, essere accolte:

3) il rateizzo in n.� 71 rate del suddetto debito di � 7.143,00, di � 100,00 cadauna, con ultima rata di � 143,00, in quanto momentaneamente in situazione economica molto precaria, diversamente sar� costretta ad accettare l'invio del ruolo per i debiti non pagati e richiedere poi normale rateizzo. Le modalit� di pagamento delle rate, bonifico o altro, saranno eventualmente comunicate da Cassa Forense alla sottoscritta per tempo.

Si resta, con fiducia, in attesa di un Vostro cortese riscontro in merito, che sia di aiuto concreto alla pesante condizione della sottoscritta ed a quella dei circa 90.000 Avvocati italiani."

 Rassegna News  by avv. Gabriella Filippone  del Foro di Pescara
Gabriella Filippone Blog