Il giudice d'appello pu� anche dare una diversa valutazione sull'attendibilit� di un teste rispetto a quella fatta dai giudici di primo grado ma in tal caso, spiega la corte di Cassazione, � necessario che sia rinnovata l'istruttoria.
Tale obbligo spiega il giudice di piazza Cavour (sentenza 32619/2014) sussiste sia se si debba pervenire una sentenza di assoluzione sia nel caso in cui si debba pervenire a una sentenza di condanna.
Va ricordato che la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale � regolata dall'art. 603 del Codice di Procedura Penale che ha una portata piuttosto ampia.
Il primo comma fa infatti riferimento alla possibilit� della parte di chiedere la riassunzione di prove gi� acquisite in primo grado o l'assunzione di nuove prove ma c'� anche la possibilit� che il rinnovo dell'istruzione sia disposto ufficio (in base a quanto prevede il terzo comma dell'articolo 603).
In una precedente sentenza la stessa Corte (Cassazione sent. n.1256/2013) aveva evidenziato l'importanza della rinnovazione dell'istruttoria affermando che la mancata rinnovazione pu� essere censurata se si dimostra "l'esistenza, nell'apparato motivazionale posto a base della decisione impugnata, di lacune o manifeste illogicit�, ricavabili dal testo del medesimo provvedimento e concernenti punti di decisiva rilevanza, le quali sarebbero state presumibilmente evitate provvedendosi all'assunzione o alla riassunzione di determinate prove in appello".