L'avvocato che impegni il proprio tempo e le proprie competenze professionali, anche in assenza di un conferimento formale dell'incarico, ha diritto al compenso secondo il tariffario forense.

Cos� ha deciso la Corte di Cassazione, con ordinanza n. 22737 del 27 ottobre 2014, dando partita vinta a un legale nei confronti di una societ� che si opponeva al decreto ingiuntivo emesso dal giudice di pace di Pisa per il pagamento di prestazioni professionali.

Rigettate le proprie istanze in primo grado, la societ� presentava appello, asserendo di non aver mai conferito alcun mandato all'avvocato e che lo stesso non aveva mai effettuato prestazioni professionali in suo favore.

Ma il legale aveva un asso nella manica: aveva conservato i documenti (nella specie un atto di citazione per una causa gi� pendente) che i rappresentanti della societ� avevano portato presso il suo studio per visionarli in vista di un possibile procedimento giudiziale, nonch� la missiva con la quale lo stesso avvocato invitava la societ� a formalizzare l'incarico professionale.

Da qui la prova decisiva, che il legale aveva impiegato tempo nello studio della questione e per quello andava pagato, giacch�, come affermato dai giudici di merito: �non si tratt� di un mero colloquio informativo ma vennero sottoposti all'attenzione del legale atti giudiziari ancora in possesso in copia dell'avvocato e prodotti in giudizio, al fine di ottenere un parere e in vista di un futuro mandato professionale�.

Confermando le statuizioni di primo e secondo grado, la Cassazione ha ritenuto evidente la sussistenza di un rapporto professionale tra la societ� e il legale, con il conferimento di un incarico �avente ad oggetto un parere professionale in merito ad una causa gi� pendente�.

Pertanto, ha concluso la S.C., rigettando il ricorso, �il professionista per aver impegnato il proprio tempo e le proprie competenze professionali� aveva maturato, senza alcun dubbio, il diritto al compenso sulla base delle tariffe forensi.