|
Data: 15/01/2015 10:20:00 - Autore: Law In Action - di P. Storani![]() ACCERTAMENTO e PROCESSO La lente dell'avvocato sul problema fiscale di Ilaria Corridoni Avvocato cassazionista Master tributario Merita di essere segnalata ai lettori di Studio Cataldi - LIA Law In Action la sentenza inedita del Tribunale di Roma, Sez. Lavoro, pronunciata in data 27 novembre 2014, n. 11365 (Est. Dott. Mario De Ioris), con cui l'Autorit� Giudiziaria ordinaria ha riaffermato alcuni importanti principi circa gli effetti della CHIUSURA LITI FISCALI PENDENTI ex art. 39 c. 12 d.l. 98/2011. Richiamando anche i recenti precedenti di Cassazione, sent. 8376/2013, e Corte Appello di Genova, Sez. Lavoro del 20.12.2013, il Giudice ribadisce che la chiusura liti fiscali pendenti non vale a stabilire alcunch� circa le originarie pretese del fisco n� circa la bont� delle ragioni del ricorrente. Tale istituto semplicemente consente la definizione agevolata di un processo tributario con il pagamento di una somma ridotta, stabilita secondo i parametri dettati dalle disposizioni che di volta in volta disciplinano la chance, in un'ottica di smaltimento delle cause di cui possono giovarsi sia l'Erario che il cittadino, anche prescindendo in toto dalla bont� delle reciproche ragioni nel merito, per motivi di convenienza parametrata ad altri fattori. Perci� non consente all'INPS di calcolare i contributi asseritamente dovuti dal contribuente sulla base dei valori reddituali espressi nell'atto impositivo impugnato e oggetto della lite poi definita. La base reddituale sulla quale, all'esito della definizione, l'INPS pu� calcolare i contributi dovuti e asseritamente non pagati dal contribuente merita il vaglio critico nelle sedi competenti e deve essere ricostruita con il suffragio di un adeguato corredo probatorio che l'AGO valuter� autonomamente, magari tenendo conto anche (ma non solo) dei dati emersi in sede di accertamento fiscale. Tali dati, sostiene il Decidente, potranno servire come elemento di prova nel diverso processo destinato a stabilire la base contributiva, senza che sia possibile, per�, pensare ad una trasposizione pedissequa di essi, fondata sull'accertamento caducato ed assorbito dalla chiusura liti pendenti. Detta base contributiva non potr� essere neppure rappresentata dal valore dei maggiori redditi cui corrisponderebbe il pagamento effettuato in sede di definizione. Diversamente opinando, infatti, all'istituto deflattivo verrebbero ricondotte conseguenze tali da scoraggiare l'adesione.
|
|