La Suprema corte accoglie il ricorso rilevando come la pubblica amministrazione possa disporre la sospensione di lavori di interesse pubblico solo a fronte di �ragioni di pubblico interesse o necessit�� oggettivamente non previste n� prevedibili con l'impiego della normale diligenza, �cos� che esse non possono essere invocate al fine di porre rimedio a negligenza o imprudenza dell'amministrazione medesima nella predisposizione e nella verifica del progetto dell'opera ovvero nella definizione del cronoprogramma dei lavori�. Sebbene le modalit� di attuazione dei lavori siano riservate alla discrezionalit� amministrativa, essa non risulta priva di vincoli, esistendo precisi limiti � sopra richiamati � che il giudice � chiamato ad accertare. Le esigenze evidenziate sono sicuramente prevedibili, concernendo determinati periodi dell'anno, e non valgono dunque a legittimare le decisioni assunte dal Comune.