[Torna su]

L�Accertamento Tecnico Preventivo (ATP), art. 696 c.p.c., pu� essere chiesto al giudice in casi di urgenza che giustifichino un intervento qualificato prima che lo stato delle cose possa modificarsi andando a pregiudicare il processo.

Tale procedimento, al quale si pu� far ricorso anche durante la causa di merito, � caratterizzato dal presupposto che normalmente venga proposto prima dell'introduzione del giudizio di merito e pu� avere ad oggetto diritti soggettivi o "status", non meri stati di fatto, privi di autonoma rilevanza economico-giuridica.

[Torna su]

L'istanza si propone a mezzo di ricorso al giudice che sarebbe competente a giudicare nel merito ovvero, in caso di eccezionale urgenza, al tribunale del luogo in cui la prova deve essere assunta. Il ricorso deve specificare i motivi d'urgenza, che rendono necessario far accertare, prima del giudizio, lo stato dei luoghi o la qualit� o la condizione di cose. Laddove consentito espressamente dalla persona interessata, l'accertamento pu� riguardare anche lo stato fisico sia dell'istante sia della controparte.

Il giudice, verificati i presupposti giuridici dell'istanza ex art. 696 c.p.c., fissa, a pochi mesi dal deposito (spesso a distanza di un mese o poco pi�), l'udienza di comparizione delle parti, laddove necessario, ne assunte le sommarie informazioni, e nomina il consulente tecnico, fissando l'inizio delle relative operazioni.

Nella stessa udienza il giudice, sentite le necessit� del Consulente Tecnico d'Ufficio, fisser� un termine massimo (di norma dai 60 ai 120 giorni) per il deposito della perizia finale.

[Torna su]

Il procedimento in esame si concluder� con un mero accertamento e non con una condanna, anche se pare chiaro che tale relazione peritale risulter� elemento probante di una futura sentenza di condanna.

Tale strumento potrebbe, dunque, presentarsi come un valido tentativo di evitare i lunghi tempi delle cause civili. Qualora, infatti, dall'elaborato peritale derivasse in modo evidente l'effettiva presenza dei reclami del ricorrente, la relativa responsabilit� di taluni soggetti partecipanti e la quantificazione dei danni, appare chiaro come il soggetto, al quale il Consulente Tecnico abbia addebitato la responsabilit�, dovrebbe, quantomeno, valutare attentamente l'opportunit� di adempiere spontaneamente alle richieste del ricorrente, onde evitare un successivo giudizio a proprio carico e, dunque, l'aggravarsi dei costi che sarebbero posti a suo carico.

[Torna su]

Le spese dell'accertamento tecnico preventivo vanno poste, a conclusione della procedura, a carico della parte richiedente (cfr. ex plurimis Cass. n. 4156/2012), la quale, se introdurr� il giudizio di merito, ne richieder� il rimborso.

Nel caso in cui il giudice adito rigettasse il ricorso, la domanda potr� essere riproposta.

[Torna su]

Per: il sig. _______ (C.F. _______), residente in _______ alla via _______ n.__ , , rappresentato e difeso e dall'avv. _______, presso il cui studio, in _______ alla via _______ n. __, elegge domicilio, che lo rappresenta e difende giusto mandato a margine del presente atto.

- che l'istante � (inserire ad es. proprietario dell'appartamento o dell'auto o della cosa che dovr� essere oggetto di accertamento tecnico);

- che (articolare in pochi punti sintetici le ragioni che hanno indotto l'istante ad avanzare la richiesta)

- che l'istante, ha interesse a promuovere un giudizio per _________ ma ha urgenza di fare verificare, prima del giudizio, lo stato dei luoghi (o la qualit� o la condizione delle cose) da un consulente tecnico che possa fornire valutazioni anche relative alle cause e ai danni relativi all'oggetto della verifica.

Tanto premesso, l'istante come sopra rappresentato, difeso e domiciliato, ai sensi dell'art. 696 c.p.c.

Che l'ill.mo Presidente del Tribunale nomini un consulente tecnico d'ufficio affinch� provveda alla verifica dello stato dei luoghi, all'accertamento delle cause ed alla quantificazione dei danni di cui alla premessa e fissi la data di comparizione personale delle parti per il giuramento e la formulazione dei quesiti.

Si depositano i seguenti documenti:

- Raccomandata a.r n. _______

Ai sensi dell'art. 14, comma 2, T.U. 115/02 si dichiara che il valore della controversia � di � _____. (il contributo dovuto � pari a quello dovuto per la causa di merito, ridotto della met�)

Luogo, ______data, _________ Avv. _____________

Per approfondire vai alla guida L'accertamento tecnico preventivo

Tutte le notizie