di Paolo M. Storani - Proponiamo ai visitatori di LIA Law In Action l'interessante e non edita ordinanza 9-5-2016 del Tribunale Civile di Fermo, Estensore il Dott. Pietro Merletti, giudice distrettuale designato ai sensi di provvedimento tabellare del 9 maggio 2016 (vale a dire in pari data), mentre la causa era già a riserva all'esito di udienza tenutasi in data 11 novembre 2015 avanti al precedente Giudice Istruttore. Con tale provvedimento viene disposta l'acquisizione di copia integrale del fascicolo relativo al procedimento penale e viene programmata l'udienza per la discussione orale.
All'udienza dell'11 novembre 2015, ultima in ordine cronologico, le numerose parti avevano insistito nelle rispettive istanze istruttorie dopo il deposito delle memorie della triplice scansione di termini, a mente dell'art. 183 c.p.c.
Il provvedimento, muovendo dall'anzianità del giudizio, risalente all'anno 2012, dal fatto che riguarda un evento mortale, dalla documentazione già presente in atti, nonché da esigenze di carattere organizzativo (prossima scadenza della permanenza del Giudice del Distretto nell'applicazione fermana), è un prototipo di concentrazione della tempistica processuale.
Buona lettura!
TRIBUNALE ORDINARIO DI FERMO
Affari Civili Contenziosi CIVILE
ORDINANZA
"Il Giudice designato ai sensi del provvedimento tabellare 9 maggio 2016
A scioglimento della riserva;
Ritenuto che con l'acquisizione di copia integrale del fascicolo Rg nr.... Modello 21 la causa può essere considerata matura per essere discussa, tenuto conto del non indifferente lasso di tempo trascorso e della documentazione medica già in atti;
Rilevato che prove orali e approfondimenti peritali potranno essere disposti se e solo se il materiale probatorio raccolto in sede penale, ove l'inchiesta è proseguita nei confronti di ...(omissis... seguono due cognomi), non possa essere considerata esaustiva, soprattutto alla luce della considerazione del fatto che le regole civili sono diverse dalle regole penali, per cui approfondimenti peritali saranno disposti solo ove si debbano ritenere assolutamente necessari ai fini del decidere, tenendo anche conto che nessuna delle parti afferma essersi creata sul posto una situazione improvvisa ma tutti concordano che lo sconvolgimento vero o presunto della sede viaria si ebbe almeno quattro mesi prima rispetto all'evento mortale per cui è causa;
Ritenuto che la possibilità che la causa possa essere decisa con la totale acquisizione del citato fascicolo penale rende non praticabile ed inutilmente anticipatoria qualsiasi proposta ai sensi dell'articolo 185 bis Codice di Rito;
PQM
Dispone l'acquisizione di copia integrale del fascicolo Rg... Modello 21 e fissa per la discussione orale l'udienza del 28 maggio 2016 h.9:30 (udienza straordinaria di sabato trattandosi di evento mortale verificatosi 5 anni fa ed atteso l'elevato numero di parti e la impossibilità di concedere termini per ulteriori memorie conclusionali per motivi organizzativi legati alla prospettata prossima fine applicazione dello scrivente giudice distrettuale).
Fermo, 9 maggio 2016
Il Giudice Pietro Merletti".