Avv. Francesco Pandolfi - Un caso dove la soluzione trovata dal Giudice risulta a favore del ricorrente, il quale si è visto notificare il provvedimento di divieto di detenzione di alcune armi di sua proprietà con intimazione del termine di giorni 150 per alienarle, pena la confisca e la rottamazione.

La genesi del provvedimento sta nei conflittuali rapporti con la moglie, per i quali pendono in capo all'interessato alcuni procedimenti penali riconducibili alla violazione dell'obbligo di assistenza familiare e al reato di minaccia.

L'interessato ricorre contro il Ministero dell'Interno e la Prefettura e chiede l'annullamento del severo provvedimento amministrativo.

Anche in questa occasione il Tar si mostra benevolo con il ricorrente.

E' bene premettere la logica del sistema di regole in materia: si tratta di prevenire la commissione di reati e sinistri, non tanto dovuti ad attitudini dolose o aggressive quanto ad incapacità o mancanza di autocontrollo in situazioni di tensioni emotive (oltre ad assicurare la sicurezza pubblica).

Fatta questa doverosa premessa è però evidente alla luce dei fatti che, mancando un chiaro nesso causale, una diretta relazione tra l'uso delle armi e la specifica situazione di cui si parla, l'amministrazione non può farne discendere (quasi fosse un automatismo) la sopraggiunta inaffidabilità del soggetto interessato.

In poche parole: nella causa in commento, l'Amministrazione non riesce a dimostrare che quei rapporti conflittuali in famiglia sono la causa diretta dell'inaffidabilità.

Tenere sempre presente che ogni provvedimento amministrativo di questo tipo, per essere fondato e attendibile, richiede una congrua motivazione.

Ricorrere al Tar facendo valere l'eccesso di potere dell'amministrazione a fronte della carenza di istruttoria, illogicità e carenza nella motivazione.

Tutte le notizie