La riabilitazione
Il parere del Consiglio di Stato
La premessa del Consiglio � che le autorizzazioni di polizia e la materia delle armi sono distinte e regolate da norme diverse.
Poi dice: a chi � stato condannato per i reati gravi come quelli dell'art. 43 non pu� essere rilasciata la licenza di porto d'armi; se � stata rilasciata deve essere revocata. Non importa che sia intervenuta la riabilitazione.
A quanto sembra il parere � secco, preciso e rigido.
Ma passiamo oltre, perch� c'� qualcosa di interessante in quanto vengono distinte situazioni diverse.
Le licenze gi� rilasciate sfruttando l'interpretazione "evolutiva" dell'art. 43 pare che hanno una sorte diversa, meno rigida per cos� dire.
Infatti, qui il Consiglio distingue alcuni casi.
Il primo.
Se esiste una sentenza che ha obbligato l'amministrazione a rilasciare la licenza, questa non pu� essere revocata.
Il secondo.
Se esistono sentenze (giudicati) che hanno obbligato l'amministrazione a valutare con discrezionalit� la domanda di porto d'armi presentata da persona condannata per uno di quei reati "seri" e la licenza � stata rilasciata, non si pu� fare marcia indietro.
Cio�: per effetto di un giudicato, la licenza � stata rilasciata sull'affidabilit� dell'interessato.
Il terzo.
Nel caso dell'interessato che ha la licenza e non ha impugnato un precedente diniego, l'amministrazione pu� revocarla facendo leva sulle rigide prescrizioni dell'art. 43.
Il quarto.
Se la licenza � stata rilasciata sulla base dell'attuale affidabilit� del richiedente, la revoca � a rischio annullamento.
In pratica
Al di l� del rigido art. 43, le considerazioni sui quattro punti citati richiamano l'attenzione su differenti situazioni.
In alcuni casi non impugnare un diniego potrebbe essere un problema, a quanto pare.
Quindi: occhio.