di Gabriella Lax - Non si placano le discussioni e gli interrogativi sulla strada intrapresa dalla giurisprudenza dopo la sentenza 11504 della prima sezione civile della Cassazione circa l'addio al parametro (pi� che consolidato) del tenore di vita riguardo l'assegno di divorzio. 

Leggi: "Divorzio: la Cassazione dice addio al tenore di vita. Ecco le motivazioni"

Abbiamo sentito a tal proposito Cesare Rimini, avvocato matrimonialista, giornalista e scrittore. 

Per un matrimonialista della sua esperienza cosa comporta il recente revirement della Cassazione in tema di mantenimento? Dovr� rimettere mano a tutti i procedimenti in corso?

�La sentenza della Cassazione di cui ci siamo occupati con grande ampiezza interessa praticamente tutte le persone sposate, separate, divorziate o addirittura anche quella che hanno intenzione di sposarsi. Si tratta di una sentenza a sezioni semplici, mentre la precedente, risalente al 1990 era a sezioni Unite, questo � un cambiamento, come ha detto lei, ma non della stessa importanza della sentenza precedente. Il discorso � un po' quello di base: se il legislatore non fa le leggi finiscono per essere molto importanti gli interventi della magistratura. � chiaro che quando si dice che col divorzio il rapporto coniugale � talmente "finito" che non pu� avere riflessi economici cos� duraturi come quello del mantenimento dello stesso tenore di vita si dimentica che in molti paesi c'� la possibilit� di un accordo prematrimoniale: poco romanticismo ma molta concretezza�.

Cosa accadr� dopo questa pronuncia?

�� chiaro che nei procedimenti di separazione in corso o nei procedimenti precedenti non ha effetto perch� si tratta di una sentenza che riguarda la fase di divorzio. Se poi la fase di divorzio � in corso � evidente che quell'ordinamento giurisprudenziale avr� un rilievo. Se invece la sentenza di divorzio fosse gi� stata pronunciata sarebbe molto difficile, se non esistono altri giustificati motivi, dire "io voglio dare meno a mia moglie � ad esempio � perch� c'� la nuova sentenza. Se la causa � in corso il discorso � differente�.

Condivide il pensiero della Cassazione?

�La decisione della Cassazione va applicata evidentemente caso per caso, non si possono fare le sentenze col timbro. Perch� ad esempio � chiaro che quel tenore di vita di cui si parlava prima a volte riguarda mogli che non avevano un lavoro ma che avevano dato tutta la loro vita per anni ed anni per consentire al marito di svolgere il suo lavoro e gestire una famiglia pu� essere un impegno pi� grande e gravoso che far l'avvocato o l'ingegnere�.

La Cassazione ha anche detto che il cambiamento di parametro di valutazione vale solo per il divorzio e non per le separazioni. Quindi Berlusconi continuer� a pagare fino a che non interverr� il divorzio?

�Non voglio parlare di Berlusconi, voglio parlare di diritto e, in questo caso, lui ha avuto una separazione e sono state confermate le decisioni prese in primo e secondo grado, ma la causa di divorzio � ancora in corso e nessuno pu� permettersi di prevedere cosa succeder�.