Non è difficile comprendere come per l'applicazione della norma de qua assuma un particolare rilievo l'obbligo di informazione che incombe sul ginecologo, obbligo la cui violazione viene quotidianamente richiamata nei numerosi giudizi di responsabilità medica, in particolar modo in quelli aventi ad oggetto un "danno da nascita indesiderata".

Ebbene, il richiamato obbligo di informazione assume in materia dei connotati più complessi ed articolati proprio laddove la donna lamenti di non essere stata posta in condizione di scegliere consapevolmente se abortire o meno.

La Suprema Corte di Cassazione, nella recentissima sentenza n. 5004 del 28.02.2017 non solo ha espressamente chiarito che "la violazione del diritto ad una piena e corretta informazione sulla salute del nascituro può incidere negativamente ed essere apprezzabile sotto il profilo del risarcimento per equivalente, non solo quando si provi che, se adeguatamente informata, la madre avrebbe scelto di abortire, ma anche quando questa prova manchi, laddove i genitori siano stati privati della possibilità di preparasi ad accogliere un bambino che presenti problemi di salute particolari e della possibilità di seguirlo con particolare attenzione, intervenendo tempestivamente laddove questi problemi si verifichino", ma ha anche precisato che "l'informazione dovuta deve essere in altre parole comprensiva di tutti gli elementi per consentire alla paziente una scelta informata e consapevole, sia che essa sia volta alla interruzione sia che essa alla prosecuzione di una gravidanza il cui esito potrà comportare delle problematicità da affrontare".

Avv. Germana Pagano

patrocinante in Cassazione

Studio legale

Diaz-Pagano

Via della Resistenza, III trav., n. 3

84018 SCAFATI (SA)

tel. e fax 081.8567187