|
Data: 22/05/2018 18:50:00 - Autore: Redazione![]() Giunta la vicenda in Cassazione, la prima sezione civile, rilevando un risalente contrasto giurisprudenziale, rimetteva la questione alle sezioni unite. Nella decisione, i giudici di legittimit� hanno anzitutto escluso, a differenza di quanto asserito dalla ricorrente, che si possa configurare una "responsabilit� oggettiva" della banca nel momento in cui paga un assegno a soggetto diverso dal beneficiario. Per gli Ermellini, si verte invece in tema di responsabilit� contrattuale da "contatto qualificato", giacch� la banca ha un obbligo professionale di "protezione", nei confronti di tutti gli interessati al buon fine dell'operazione, "di far s� che il titolo stesso sia introdotto nel circuito di pagamento bancario in conformit� alle regole che ne presidiano la circolazione e l'incasso". Da qui, il principio di diritto secondo cui "ai sensi dell'art. 43, 2� comma, "Legge assegni" (Rd 21 dicembre 1933, n. 1736), la banca negoziatrice chiamata a rispondere del danno derivato - per errore nell'identificazione del legittimo portatore del titolo - dal pagamento di assegno bancario, di traenza o circolare, munito di clausola di non trasferibilit� a persona diversa dall'effettivo beneficiario, � ammessa a provare che l'inadempimento non le � imputabile, per aver essa assolto alla propria obbligazione con la diligenza richiesta dall'art. 1176, 2� comma, c.c.". Vai alla guida L'assegno
|
|