L'azione di classe, a norma della proposta, sarebbe destinata a transitare nel Codice di procedura civile: dopo il titolo VIII del libro quarto del codice rito, si andrebbe ad aggiungere, secondo le intenzioni dei proponenti, un "Titolo VIII-bis" dedicato ai procedimenti collettivi, titolo che è stato preferito a quello, pensato in precedenza "dell'azione di classe".

A seguito delle modifiche emendative approvate, inoltre, potrebbero agire nei confronti dell'autore delle condotte lesive di diritti individuali omogenei, le organizzazioni e le associazioni senza scopo di lucro i cui obiettivi statutari comprendano la tutela dei predetti diritti oppure ciascun componente della classe allo scopo di accertarne la responsabilità e per la condanna al risarcimento del danno e alle restituzioni.

La legittimazione a proporre la class action, in particolare, sarebbe attribuita alle organizzazioni e alle associazioni iscritte in un elenco pubblico istituito presso il Ministero dello sviluppo economico. Rispetto al testo precedente, dunque, viene modificata la legittimazione attiva, mentre tutto resta invariato dal lato passivo.

L'azione di classe, stabilisce ancora il testo più aggiornato, potrà essere esperita nei confronti di imprese ovvero nei confronti di enti gestori di servizi pubblici o di pubblica utilità, relativamente a atti e comportamenti posti in essere nello svolgimento delle loro rispettive attività. Sono fatte salve le disposizioni in materia di ricorso per l'efficienza delle amministrazioni e dei concessionari di servizi pubblici. In ogni caso, resta fermo il diritto all'azione individuale.

Per quanto riguarda il procedimento, resta il termine "perentorio" fissato dal Tribunale (non inferiore a 40 giorni e non superiore a 150 giornni dalla data di pubblicazione dell'ordinanza) per l'adesione all'azione medesima da parte dei soggetti portatori di diritti individuali e omogenei.

Inoltre, quando è nominato un consulente tecnico d'ufficio, l'obbligo di anticipare le spese, l'acconto e il compenso a quest'ultimo spettanti saranno posti, salvo che sussistano specifici motivi, a carico del convenuto.

Particolarmente dettagliata anche la "nuova" parte relativa all'esibizione delle prove: difatti, il giudice potrà ordinare al convenuto di esibire quelle rilevanti che rientrano nella sua disponibilità, individuando specificatamente e in modo circoscritto gli elementi di prova o le rilevanti categorie di prove oggetto della richiesta o dell'ordine di esibizione.

Conseguenze sono previste in caso di rifiuto, senza giustificato motivo, di rispettare l'ordine di esibizione del giudice o di non adempimento dello stesso, e anche in caso di distruzione delle prove rilevanti.

La domanda di adesione produrrà gli effetti della domanda giudiziale e potràessere presentata anche senza il ministero di un difensore. La revoca del potere di rappresentanza conferito al rappresentante comune determinerà l'inefficacia dell'adesione, operante di diritto e rilevabile d'ufficio.

[Torna su]

Il testo ribadisce che chiunque abbia interesse alla pronuncia di una inibitoria di atti e comportamenti, posti in essere in pregiudizio di una pluralità di individui o enti, potrà agire per ottenere l'ordine di cessazione o il divieto di reiterazione della condotta omissiva o commissiva.

In particolare saranno legittimate a proporre l'azione le organizzazioni o le associazioni senza scopo di lucro, iscritte nell'apposito elenco e i cui obiettivi statutari comprendano la tutela degli interessi pregiudicati.

L'azione potrà essere esperita nei confronti di imprese o di enti gestori di servizi pubblici o di pubblica utilità relativamente a fatti commessi nello svolgimento delle loro rispettive attività; la domanda, invece, si proporrebbe con le forme del procedimento camerale, in quanto compatibili, esclusivamente dinanzi alla sezione specializzata in materia di impresa del luogo ove ha sede la parte convenuta.

Il ricorso è notificato al pubblico ministero e laddove l'azione inibitoria collettiva fosse proposta congiuntamente all'azione di classe, il giudice sarebbe tenuto a disporre la separazione delle cause.