|
Data: 23/05/2019 18:00:00 - Autore: Matteo Santini![]()
La fattispecie penale[Torna su]
L'art. 574-bis, recita: La convenzione dell'Aja[Torna su]
La Convenzione dell'Aja del 25 ottobre 1980, che disciplina gli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori, si applica nelle relazioni tra gli Stati che l'hanno firmata o vi hanno aderito, sempre che l'adesione sia stata accettata dagli altri Stati; per verificare quali sono si pu� consultare il sito del Ministero degli esteri e della cooperazione internazionale, che riporta la tabella aggiornata degli Stati aderenti. L'ambito di applicazione della Convenzione � quello della "sottrazione internazionale", che si configura quando un minore avente la residenza abituale in un determinato Stato � condotto in un altro Stato senza il consenso del soggetto che esercita la responsabilit� genitoriale, che comprende il diritto di determinare il luogo di residenza abituale del minore; alla sottrazione � equiparato il trattenimento del minore in uno Stato diverso da quello di residenza abituale, senza il consenso del genitore o di altro soggetto titolare dell'affidamento. Il rimpatrio[Torna su]
Di fondamentale importanza sono gli artt. 12 e 13 della Convenzione, relativi alle procedure per il rimpatrio . Ai sensi dell'Art. 12 " L'Autorit� adita ordina il ritorno immediato del minore che fosse stato trasferito o trattenuto illecitamente giusta l'articolo 3 qualora fosse trascorso meno di un anno dal trasferimento o dal mancato ritorno al momento della presentazione dell'istanza innanzi all'autorit� giudiziaria o amministrativa dello Stato contraente in cui si trova il minore. L'autorit� giudiziaria o amministrativa deve ordinare il ritorno del minore pur se adita dopo lo scadere dell'anno di cui al capoverso precedente, salvo che sia accertato che il minore si � integrato nel suo nuovo ambiente. La posizione della Corte di Cassazione[Torna su]
In merito al possibile diniego da parte dell'autorit� giudiziaria o amministrativa al rimpatrio del minore, su richiesta del genitore affidatario, con particolare riferimento al punto b) dell'art. 13 della Convenzione, � intervenuta di recente la Corte di Cassazione, con la sentenza 25 maggio 2016 n. 10817, che ha confermato la legittimit� del provvedimento di diniego all'istanza di rimpatrio in Ungheria presentata dalla madre di due minori, in quanto, dalle risultanze probatorie, risultava dimostrata la sussistenza di un fondato rischio per i minori di essere esposti, per il fatto del loro ritorno, a pericoli fisici e psichici, o, comunque, di trovarsi in una situazione intollerabile. Ci� in quanto, in base al principio del superiore interesse del minore, la sentenza impugnata aveva posto in evidenza la probabilit� di esposizione dei minori a situazione di rischio dal punto di vista fisico, ma soprattutto psicologico, a causa della condotta materna "da loro percepita come punitiva e violenta, caratterizzata da percosse, punizioni corporali, alimentazione non adeguata..", nonch� in considerazione delle serie difficolt� di inserimento nel nuovo ambiente, anche scolastico. L'orientamento della Corte di giustizia europea[Torna su]
La Corte di Giustizia Europea ha chiarito che le disposizioni generali del capo III del regolamento (CE) n. 2201/2003 del Consiglio, del 27 novembre 2003, relativo alla competenza, al riconoscimento e all'esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilit� genitoriale, che abroga il regolamento (CE) n. 1347/2000, devono essere interpretate nel senso che, nel caso in cui si affermi che dei minori sono stati trasferiti illecitamente, la decisione di un giudice dello Stato membro in cui i minori avevano la loro residenza abituale, che disponga il rientro di tali minori, e consegua a una decisione sulla responsabilit� genitoriale, pu� essere dichiarata esecutiva nello Stato membro ospitante conformemente a tali disposizioni generali. Leggi anche: - La sottrazione del minore all'estero - Sottrazione di un minore da parte di un genitore: i consigli dell'avvocato |
|