|
Data: 15/08/2019 15:00:00 - Autore: Francesco Pandolfi![]() Il principio generale in materia[Torna su] In effetti, il compito dell'Autorit� di Pubblica Sicurezza in questa materia � cautelare e consiste nel prevenire abusi nell'uso delle armi. Pertanto, ai fini di un'eventuale revoca o diniego dell'autorizzazione, possono assumere rilevanza anche fatti isolati, ma in ogni caso significativi. Questo il concetto base, in estrema sintesi. I limiti alla discrezionalit�[Torna su] Ora, se quello sopra dettato � il criterio generale inciso nel nostro attuale Ordinamento giuridico, tuttavia la discrezionalit� di cui gode l'Autorit� in questa delicatissima materia va declinata all'esito di una puntuale istruttoria che anticipi il provvedimento amministrativo, di cui deve essere dato conto nella motivazione del predetto atto, in modo che sia possibile controllare in causa la bont�, o meno, dell'iter logico seguito dall'autorit�. Questo vuol dire che nel caso l'eventuale diniego dell'autorizzazione manchi di un'adeguata motivazione, potr� essere portato davanti il giudice per la domanda di annullamento. In pratica[Torna su] Riassumendo: il concetto di base ci dice che il provvedimento di divieto non richiede un accertato abuso, essendo sufficiente che la persona non dia affidamento di non abusarne. Tuttavia, il cosiddetto giudizio prognostico deve essere effettuato sulla base del prudente apprezzamento di tutte le circostanze di fatto rilevanti nel caso concreto, proprio per verificare in modo accurato il potenziale pericolo rappresentato dalla possibilit� di utilizzo delle armi possedute. Nel caso in cui la motivazione su cui si basa il provvedimento amministrativo risulti priva di un giudizio reale sull'affidabilit� dell'interessato condotto in termini di attualit�, ebbene il diniego potr� essere contestato in giudizio. Quindi in conclusione: quando l'autorit� sostiene che la persona interessata risulta priva della cosiddetta condotta irreprensibile richiesta dalle norme, lo pu� fare solo se fornisce di ci� una motivazione chiara, non stereotipa, accurata, convincente ed attuale (Tar Venezia Sez. Prima, sentenza n. 812/2019): se non lo fa il suo provvedimento viene annullato dalla Magistratura. Altre informazioni? Avv. Francesco Pandolfi 3286090590 avvfrancesco.pandolfi66@gmail.com |
|