|
Data: 26/09/2019 17:00:00 - Autore: Marco Sicolo![]() In base a tale norma, infatti, il giudice, d'ufficio o su sollecitazione di parte, pu� disporre l'assunzione di nuovi mezzi di prova qualora ci� si dimostri indispensabile per accertare l'esatta ricostruzione dei fatti al termine dell'istruzione dibattimentale.
Il criterio dell'assoluta necessit�[Torna su]
L'ammissione di nuove prove ex art. 507 c.p.p. deve rispondere a presupposti precisi e molto stringenti, che garantiscano il necessario bilanciamento tra rispetto del principio dispositivo ed esigenze di accertamento della verit�. In particolare, secondo la lettera dell'articolo in esame, il ricorso all'assunzione di nuove prove � consentito solo quando ci� risulti "assolutamente necessario" a fini decisori. Tale espressione lascia ritenere che la prova da ammettere debba essere decisiva e cio� sia di per s� idonea a far superare dubbi e contrasti relativi al quadro probatorio sin l� emerso, oppure sia sufficiente ad attestare l'inidoneit� dimostrativa di altre prove assunte in precedenza. Il momento in cui � possibile disporre l'acquisizione[Torna su]
L'integrazione probatoria di cui all'art. 507, pertanto, deve riguardare una prova che risulti dagli atti e si manifesti come determinante a fini decisori. Va sottolineato che l'ammissione di nuove prove pu� essere disposta solo al termine dell'acquisizione delle prove richieste dalle parti. Valore dell'art. 507 c.p.p. nel sistema normativo[Torna su]
L'articolo in esame rappresenta, in certa misura, una deroga al principio dispositivo di cui all'art. 190 c.p.p., in base al quale le prove sono ammesse a richiesta di parte. La ratio di tale eccezione, su cui si � espressa nel corso degli anni autorevole giurisprudenza, risiede nel perseguimento del fine supremo della ricerca della verit� ed � motivata dal fatto che comunque, anche nell'attivit� di acquisizione di nuove prove, viene rispettato il principio del contraddittorio (cfr. Corte Cost., sentt. n. 111/1993 e 73/2010). I poteri del giudice e delle parti[Torna su]
I nuovi mezzi di prova possono essere ammessi dal giudice d'ufficio o su istanza di parte. In tale ultimo caso, se la prova appare decisiva, si ritiene che non residui in capo al giudice alcuna discrezionalit� in merito alla sua ammissione. Qualora l'acquisizione derivi da impulso di parte, essa avverr� seguendo l'ordine previsto dagli artt. 496 e 493 c.p.p., dando quindi precedenza a quanto richiesto dal pubblico ministero e poi, a seguire, dai difensori della parte civile, dal responsabile civile, dalla persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria e dall'imputato. In caso di escussione testimoniale, � lo stesso giudice a individuare la parte che deve provvedere all'esame diretto. � importante notare che il giudice pu� decidere anche di ammettere una prova a cui le parti abbiano in precedenza rinunciato o rispetto alle quali le parti siano da considerarsi decadute. Allo stesso modo, il giudice pu� disporre l'acquisizione di nuove prove anche nel caso di mancato o irrituale deposito della lista testimoniale (cfr. la recente Cass. Pen. VI, sent. n. 1332/2019). Nello stesso senso, il giudice pu� anche disporre un ulteriore esame di un testimone gi� escusso, ma su circostanze diverse da quelle esaminate in precedenza. In base al comma 1-bis dell'art. 507, infine, l'ammissione pu� riguardare anche mezzi di prova relativi agli atti del fascicolo del pubblico ministero gi� acquisiti al fascicolo per il dibattimento. La prova a discarico[Torna su]
Quando l'ammissione di nuove prove viene disposta d'ufficio, le parti possono comunque richiedere l'ammissione di prova contraria, come previsto in generale dal comma 2� dell'art. 495 c.p.p. In tal caso, la parte dovr� puntualmente indicare i temi oggetto della prova a discarico, in relazione a quanto ritenuto decisivo dal giudice (cfr. Cass. Pen. V, sent. 28597/2017). - L'art. 507 nel codice di procedura penale |
|