Doglianze che il magistrato onorario ritiene meritevoli di accoglimento. Nel dettaglio, viene precisato come, in alcune strade l'accertamento della velocit� pu� legittimamente avvenire con sistemi elettronici di rilevamento anche in assenza dell'operatore e senza necessit� di contestazione immediata.

Tuttavia, ci� � consentito a patto che il dispositivo utilizzato consenta la registrazione fotografica completa dell'evento e sia data informazione agli automobilisti, atteso che la riduzione delle garanzie di verificabilit� e di contestazione immediata per gli utenti sanzionati ha reso pi� urgente l'obbligo di preventiva informativa e trasparenza dell'operato dell'amministrazione.

L'obbligo di preventiva informazione costituisce dunque un requisito di legittimit� della contestazione differita (cfr. Cass. n. 14514/2009)

[Torna su]

Nel caso in esame, invece, l'amministrazione resistente ha allegato agli atti di causa due rilievi fotografici raffiguranti l'uno un dispositivo di controllo della velocit�, con ivi apposto un cartello del colore azzurro previsto per il tipo di strada provinciale raffigurante un uomo in divisa per renderlo visibile, e l'altro il limite di velocit� di 70 km orari integrato da una scritta che avverte gli utenti della strada del controllo elettronico della velocit� e, ancora accanto, un altro cartello con ivi riportato il chilometro 17.

Tuttavia, sottolinea il giudicante, manca ogni riferimento affinch�, come preteso dalla Provincia resistente, i segnali di preavviso e visibilit� potessero essere ricondotti alle due strade provinciali teatro dei rilevamento. Peraltro, si legge nel provvedimento, visionate le chilometriche riportate nei verbali, non sembra esistere alcuna corrispondenza con quel chilometro 17 riportato nell'unico rilievo fotografico prodotto dalla resistente, n� tantomeno con le apparecchiature incriminate.

Pertanto, in mancanza della segnaletica di preavviso e di visibilit�, l'apparecchiatura non poteva essere utilizzata dalla polizia per l'accertamento del superamento dei limiti di velocit� del veicolo della ricorrente sulle indicate strade provinciali.

[Torna su]

Inoltre, i fotogrammi relativi alle pretese violazioni riproducono la sola targa del veicolo, ma non certamente la registrazione fotografica dell'evento.

In sostanza, le immagini fotografiche allegate non consentono di usufruire di una inequivocabile visione della dinamica delle infrazioni contestate, poich� non documentano n� gli istanti precedenti alla presunta infrazione, n� quelli successivi e neppure la strada nella sua interezza, che in alcune � appena percepibile.

Tanto premesso, viene accolto il ricorso e, stante l'illegittimit� degli accertamento delle violazioni dei limiti di velocit�, va disposto l'annullamento dei verbali contestati.