|
Data: 07/12/2019 06:00:00 - Autore: Annamaria Villafrate![]() di Annamaria Villafrate - Va condannato il nipote che, di comune accordo con il curatore nominato dal giudice tutelare, si assume l'impegno di curare l'anziana zia, di cui percepisce met� della pensione e poi la trascura. Non occorre, contrariamente a quanto sostenuto dall'imputato, che lo stesso ricopra un ruolo di garanzia formale nei confronti della parente, essendo sufficiente la posizione di fatto attuale e sussistente al momento dell'abbandono. Questo quanto sancito dalla sentenza n. 49318/2019 della Cassazione (sotto allegata).
Reato di abbandono di incapaci[Torna su]
La corte d'Appello conferma la sentenza del giudice di primo grado, che ha condannato alla pena di giustizia l'imputato, ritenuto responsabile di aver commesso il reato di cui all'art. 591 c.p ossia abbandono di minori o incapaci. L'uomo infatti, nipote dell'anziana inabilitata, che si era preso in carico volontariamente, di comune accordo con il tutore e previa autorizzazione del giudice, di fatto non si prendeva cura della parente, tanto che a un certo punto la donna veniva soccorsa dal servizio sociale locale, che la rinveniva in un magazzino, senza riscaldamento, in pessime condizioni igieniche, denutrita, incapace di camminare e di provvedere a se stessa autonomamente. Nessuna posizione di garanzia[Torna su]
L'imputato ricorre in Cassazione contestando la configurazione a suo carico del reato di abbandono di incapace, in quanto lo stesso non riveste nei confronti dell'anziana zia, alcuna posizione di garanzia. La stessa, dichiarata inabilitata, era stata affidata dal giudice tutelare alle cure di un tutore, che per� si � sempre disinteressato della donna, costringendolo quindi a un ruolo di "supplente" a cui aveva sempre adempiuto con risorse proprie. L'imputato denuncia inoltre la illogicit� della motivazione per quanto riguarda le prove assunte, dalle quali era emerso che l'imputato poteva a stento assicurare a se stesso e alla famiglia condizioni di vita dignitose, provate con ampia documentazione, che non � stata neppure menzionata in sentenza. E' reato prendere la pensione della zia e non curarla[Torna su]
La Corte di Cassazione con sentenza n. 49318/2019 dichiara il ricorso inammissibile. Per la Corte � infondato il motivo del ricorso dell'imputato con cui contesta ogni responsabilit� in riferimento al reato di abbandono. Precisa infatti che il reato di abbandono si configura anche quando, contrariamente a quanto sostenuto dall'imputato, la relazione di cura scaturisce da un rapporto di fatto "purch� sia attuale ed effettivamente sussistente al momento dell'abbandono, senza che rilevi la fonte dalla quale essa � sorta." L'imputato quindi, essendosi assunto volontariamente la presa in carico della zia, di comune accordo con il tutore e con l'autorizzazione del giudice tutelare e della quale a fine mese percepiva met� della pensione, di fatto l'aveva in custodia e rivestiva quindi nei suoi confronti una posizione di garanzia. Non rileva inoltre la nomina del curatore disposta dal tribunale, visto che tale figura a differenza del tutore, non si sostituisce all'incapace, ma si limita a integrarne la volont�. Da cui l'esclusione a carico del curatore del dovere di prendersi cura dell'anziana zia. Sul motivo del ricorso in cui l'imputato evidenzia le difficolt� economiche che gli impedirebbero di prendersi cura in modo dignitoso persino della sua famiglia, gli Ermellini evidenziano come la questione siano gi� state vagliate e che quindi non � possibile sottoporle a un ulteriore valutazione in sede di legittimit�. Leggi anche: - Cassazione: lasciare il padre anziano da solo � reato - Quando abbandonare il marito diventa reato |
|