di Lucia Izzo - Devono essere annullati i verbali elevati al conducente a seguito di rilevamento tramite apparecchiatura elettronica qualora P.A. non abbia provato la taratura periodica dell'apparecchio.

[Torna su]

Lo ha ribadito il Giudice di Pace di Tortona (dott. Fabrizio Vicari) in una sentenza del 7 febbraio 2020 (qui sotto allegata), pronunciandosi sul ricorso di un conducente assistito dalla Globoconsumatori Onlus.

Il ricorrente aveva chiesto l'annullamento dei verbali relativi all'infrazione rilevata a mezzo di apparecchio elettronico, in quanto sui verbali medesimi non era indicata n� la taratura n� l'effettuazione della verifica di funzionalit� dell'impianto, come previsto dal decreto ministeriale n. 282 del 13 luglio 2017.

[Torna su]

Il magistrato onorario, accogliendo le doglianze del ricorrente, evidenzia come effettivamente non risulta indicato nel verbale il certificato di taratura per verificare la corretta funzionalit� dell'impiumato e tale certificato non e nemmeno stato prodotto successivamente in corso di causa.

Il giudicante richiama la recente ordinanza n. 22889/2018 della Corte di Cassazione che, rifacendosi a sua volta al decisum della Consulta (sent. n. 113/2015), ha sancito il principio che laddove la P.A. non provi la taratura periodica dell'apparecchiatura autovelox il verbale di contestazione deve essere annullato.

Nel dettaglio, la Corte costituzionale ha rilevato come l'assenza di verifiche periodiche di funzionamento e di taratura � suscettibile di pregiudicare l'affidabilit� metrologica a prescindere dalle modalit� di impiego delle apparecchiature destinate a rilevare la velocit�.

In particolare, la Consulta ha osservato che "quanto al canone di razionalit� pratica, appare evidente che qualsiasi strumento di misura, specie se elettronico, � soggetto a variazioni delle sue caratteristiche e quindi a variazioni dei valori misurati dovute ad invecchiamento delle proprie componenti e ad eventi quali urti, vibrazioni, shock meccanici e termici, variazioni della tensione di alimentazione. Si tratta di una tendenza disfunzionale naturale direttamente proporzionata all'elemento temporale".

[Torna su]

Pertanto, l'assenza di verifiche periodiche, o successive ad eventi di manutenzione, appare per i suddetti motivi intrinsecamente irragionevole in quanto i fenomeni di obsolescenza e deterioramento possono pregiudicare non solo l'affidabilit� delle apparecchiature, ma anche la fede pubblica che si ripone in un settore di significativa rilevanza sociale, quale quello della sicurezza stradale.

Un controllo di conformit� alle prescrizioni tecniche, prosegue la Corte, ha senso solo se esteso all'intero arco temporale di utilizzazione degli strumenti di misura, poich� la finalit� dello stesso � strettamente diretta a garantire che il funzionamento e la precisione nelle misurazioni siano contestuali al momento in cui la velocit� viene rilevata, momento che potrebbe essere distanziato in modo significativo dalla data di omologazione e di taratura.

Il rilevamento, dunque, pu� presumersi affidabile solo a condizione che vi sia espressa indicazione nel verbale dell'avvenuto adempimento, con conseguente onere dell'opponente di contestare la cattiva fabbricazione, installazione e/o funzionamento del dispositivo (cfr. Cass. n. 5227/2018; Cass. n. 9645/2016). Nel caso di specie, in assenza della prova inerente la taratura, i verbali impugnati vanno annullato.

Tutte le notizie