di Annamaria Villafrate - Avvocatura senza vertici. La seconda sezione civile del Tribunale di Roma con ordinanza del 13 marzo 2020 (sotto allegata) accoglie il ricorso cautelare avanzato da alcuni avvocati verso la nomina di nove consiglieri del Cnf, compreso il suo Presidente, Andrea Mascherin e sospendendo cos� la loro proclamazione. Al vertice del CNF rimane il vicepresidente l'avvocato Maria Masi del foro di Noa.
- Violato il divieto di due mandati consecutivi
- Per il Tribunale vale il principio dell'alternanza
- Occorre ripristinare la legalit�
- OCF: "A Maria Masi buon lavoro"
Violato il divieto di due mandati consecutivi
Il Movimento forense, l'Unione italiana forense e altri, per un totale di 21 ricorrenti, agiscono in via cautelare sostenendo la sussistenza del fumus boni iuris e del periculum in mora in merito alla violazione della regola prevista dall'art. 34 della legge professionale degli avvocati, che vieta due mandati consecutivi, da parte di alcuni membri del Consiglio.
Per il Tribunale vale il principio dell'alternanza
Il Tribunale di Roma con l'ordinanza in commento accoglie il ricorso cautelare, disponendo la sospensione della proclamazione del presidente e di sette consiglieri.
Il Tribunale fonda la sua decisione su alcune SU della Cassazione e della Corte costituzionale che hanno riconosciuto la retroattivit� della riforma anche quando vieta al componente che � stato eletto in un distretto di Corte d'Appello che ha un numero di iscritti complessivo inferiore a 10.000, di fare parte, per pi� di due mandati consecutivi, allo stesso Consiglio dell'Ordine.
Non rileva che i Consigli dell'Ordine e il Consiglio Nazionale Forense abbiano sistemi elettorali differenti. A rilevare � il principio dell'alternanza delle cariche elettive, che promuove e garantisce il pluralismo democratico e permette la partecipazione pi� ampia dei governati al governo degli ordinamenti di cui fanno parte.
Occorre ripristinare la legalit�
Per il Tribunale di Roma � evidente la sussistenza del periculum in mora, perch� se si aspettassero i tempi del giudizio ordinario il Consiglio giungerebbe alla sua scadenza naturale, peccato che "la rilevanza costituzionale del diritto di elettorato passivo non tollera compressioni di sorta."
Pertanto, se c'� il ragionevole convincimento che il diritto di elettorato passivo � stato male attribuito, con conseguente violazione della corretta composizione dell'organo rappresentativo, occorre adottare i provvedimenti necessari a ripristinare la legalit�.
OCF: "A Maria Masi buon lavoro"
Leggi anche:
Avvocati: il limite di due mandati vale anche per i consiglieri CNF
Avvocati: confermato il limite del doppio mandato elettivo