[Torna su]

Anche pochi km/h oltre i limiti di velocit� possono costare una salata sanzione. Tuttavia, spesso sono proprio gli autovelox che "pizzicano" gli automobilisti a una velocit� superiore a quella consentita su quel tratto di strada a non essere regola. I controlli, infatti, non possono certo far venire meno il rispetto delle garanzie previste dalla legge per i conducenti.

Infatti, come stabilisce l'art. 142 del Codice della Strada, "per la determinazione dell'osservanza dei limiti di velocit� sono considerate fonti di prova le risultanze di apparecchiature debitamente omologate, anche per il calcolo della velocit� media di percorrenza su tratti determinati".

Per approfondimenti Autovelox: multa annullata se manca l'omologazione

Una procedura, quella di omologazione, che pi� volte la giurisprudenza ha sottolineato essere diversa da quella della semplice approvazione. In particolare, si ritiene che dal combinato disposto degli artt. 45 e 142, comma 6, CdS, nonch� degli art. 192 e 345 Reg. CdS, si desuma come le apparecchiature di rilevamento della velocit� debbano essere sottoposte a procedura di omologazione disciplinata dall'art. 192 CdS e che ogni diversa procedura adottata difformemente allo schema legislativamente previsto per tale tipo di apparecchiatura debba ritenersi illegittimo in quanto inidoneo a conferire certezza ai rilevamenti.

E per quanto riguarda la prova che l'apparecchiatura atta all'accertamento e al rilevamento automatico delle violazioni alle norme di circolazione sia stata preventivamente sottoposta alla prescritta e aggiornata omologazione (nonch� alla indispensabile verifica periodica di funzionamento), la Corte di Cassazione (cfr. ord. n. 11869/2020) rammenta trattasi di un onere che grava sulla sulla Pubblica Amministrazione poich� concerne il fatto costitutivo della pretesa sanzionatoria.

Leggi anche Multe autovelox: le nuove indicazioni della Cassazione

[Torna su]

Si tratta di conclusioni a cui la giurisprudenza di merito si sta conformando in sempre pi� pronunce, come dimostra la recente sentenza n. 1309/2020 (sotto allegata) depositata dal Giudice di Pace di Firenze il 9 luglio 2020 che ha accolto il ricorso di una conducente assistita dai tecnici di ZTLMilano.it.

La signora propone opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione della prefettura che aveva respinto il suo ricorso contro il verbale di accertamento emesso dalla Polizia Provinciale a seguito della violazione dell'art. 142, comma 8, del Codice della Strada.