|
Data: 06/04/2021 17:00:00 - Autore: Ylli Pace![]()
Tutela civilistica delle vittime[Torna su]
Specchio della precariet� dei tempi, sia materiale che emotiva, � il ricorrere sempre pi� frequente a sedicenti maghi, venditori di false felicit� e di insperate panacee. Di seguito, una delle possibili angolazioni giuridiche da cui osservare il fenomeno di questa nuova schiavit�.
Quale sorte per il contratto fra mago e cliente?[Torna su]
La maggior parte dei casi vede l'instaurarsi di un "rapporto squilibrato" fra vittima ed agente, avendo questi la possibilit� di manipolare la volont� di un soggetto fragile ed incapace di opporre resistenza. In astratto � quando ne derivi l'induzione a compiere atti pregiudizievoli � pu� configurarsi il reato di circonvenzione di incapace (in tal senso, anche Cassazione, Sezione II Penale, 26 marzo 2018, n. 13968). Trattasi, in particolare, di delitto in danno di minori come di persone in stato di infermit� psichica, e cio� affette o da un vero e proprio stato patologico, conosciuto e codificato dalla scienza medica, o da una condizione soggettiva, che, sebbene non patologica, vada a menomare, in modo definitivo o temporaneo, le facolt� intellettive e volitive del soggetto quale conseguenza di una anomalia mentale; ugualmente, pu� risultare persona offesa il soggetto che si trovi in stato di deficienza psichica, intendendosi per tale una alterazione dello stato mentale, ontologicamente meno grave ed aggressiva dell'infermit� (tra le altre, Cass. pen. n. 36424/2015; n. 4145/2019). Ed anzi, come ancora chiarito dalla Suprema Corte, "lo stato di deficienza psichica del soggetto passivo richiesto per la configurabilit� del reato di circonvenzione, anche inteso quale presupposto oggettivo, non � quello di una completa assenza delle facolt� mentali o di una totale mancanza della capacit� di intendere e di volere, pur momentanea, essendo sufficiente una minorata capacit� psichica, uno stato di deficienza del potere di critica e di indebolimento di quello volitivo tale da rendere possibile l'altrui opera di suggestione, o tale da agevolare l'attivit� di induzione svolta dal soggetto attivo per raggiungere il suo fine illecito..." (Cass. pen. n. 35446/2018). Ebbene, ricorrendo detti presupposti, il contratto fra mago e cliente potr� dirsi stipulato per effetto diretto della consumazione di tale reato, con la conseguente nullit� del negozio ex art. 1418 c.c., per contrasto con la norma imperativa di cui all'art. 643 c.p., "giacch� va ravvisata una violazione di disposizioni di ordine pubblico in ragione delle esigenze di interesse collettivo sottese alla tutela penale, trascendenti quelle di mera salvaguardia patrimoniale dei singoli contraenti perseguite dalla disciplina sulla annullabilit� dei contratti" (Cass. civ. n. 7081/2017). Evidentemente, la fattispecie incriminatrice in questione, avente scopo piuttosto nella tutela dell'autonomia privata e della libera esplicazione dell'attivit� negoziale, che non nella tutela dell'incapacit� in s� e per s� considerata, � da annoverarsi tra le norme aventi natura imperativa, come anche ribadito da uniforme orientamento giurisprudenziale (Cass. Civ. n. 1427/2004; n. 7081/2017). In ogni caso, sar� richiesta la sussistenza di tutti gli altri elementi costitutivi della fattispecie penalmente rilevante (volont� dell'agente di procurarsi un ingiusto profitto e pregiudizio patrimoniale della vittima), in modo da consentire al Giudicante di poter compiere l'accertamento incidenter tantum, ai fini sia della declaratoria di nullit� che del conseguente ristoro per i danni sub�ti. Condivisibile, poi, � altra, possibile ricostruzione normativa di simili vicende, alla luce dell'art. 1346 c.c. e, nuovamente, dell'art. 1418 c.c., sotto il profilo della concreta irrealizzabilit� delle dedotte prestazioni. Cos�, secondo la Corte d'Appello di Genova, "il contratto in forza del quale un mago, a fronte di congrui esborsi di denaro, si impegna verso l'altra parte contraente a riavvicinare ad essa il proprio compagno...� da considerasi nullo per impossibilit� dell'oggetto (nella specie, il mago avrebbe potuto ottenere i risultati promessi con le forze proprie che non ha invece detto che avrebbe utilizzato e, di fatto, non ha utilizzato � ad esempio, opera di persuasione resa pi� efficace dalla capacit� dialettica o dalla sua preparazione psicologica � ma non con quelle dell'occulto, accordando il diritto, a quest'ultimo proposito...all'impegno effettivo e non alle fole" (App. Genova 19.01.1996).
La rilevanza giuridica delle pi� frequenti condotte processuali[Torna su]
Dalla puntuale ricostruzione dei fatti e da un valido supporto probatorio dipender� la possibile valutazione da parte del Giudicante, a norma dell'art. 116 c.p.c., di condotte processuali che, altrimenti, avrebbero valenza neutra. Basti considerare, a tal proposito, il non infrequente caso di contumacia del convenuto-autore del danno o di sua assenza a rendere interrogatorio formale. Certo, potrebbe gi� dirsi sufficiente la concomitante presenza di elementi di prova indiziaria o solamente la mancata proposizione di prove contrarie (Cass. civ. n. 22407/2006), ma a rilevare, soprattutto, � la facolt� riconosciuta al Giudice ad�to dall'art. 232, comma 1, c.p.c.: egli, infatti, potr� ritenere come ammessi i fatti dedotti nell'interrogatorio formale, ed attribuire altres� rilievo alla dichiarata contumacia del convenuto, pur continuando a rappresentare, quest'ultima condotta, un risvolto applicativo del diritto di difesa. Proprio in materia di procedimento contumaciale, ha statuito la Corte di Cassazione che "qualora venga notificata personalmente al contumace l'ordinanza ammissiva dell'interrogatorio formale, ai sensi dell'art. 292, comma I, c.p.c., e siano cos� rispettate le norme a tutela del contraddittorio, se egli non si presenti all'udienza fissata per l'interrogatorio senza giustificato motivo, il giudice valutato ogni altro elemento di prova, pu� ritenere come ammessi i fatti dedotti nell'interrogatorio" (Cass. Civ. n. 28293/2009). Risarcimento del danno e prove presuntive[Torna su]
Per logica conseguenza della pi� immediata ricostruzione normativa, l'istanza risarcitoria dovrebbe avere ad oggetto un danno in re ipsa, poich� derivato dalla commissione di reato e perch� relativo, comunque, alla violazione dei diritti fondamentali della persona. Dinanzi, per�, ad esigenze di prova specifica, legittimo ed opportuno � il ricorso a presunzioni, magari fondate sul quadro psicoemotivo del soggetto danneggiato e sulle ragioni che ne hanno determinato l'affidarsi al danneggiante. Anzi, "attenendo il pregiudizio (non biologico) ad un bene immateriale, il ricorso alla prova presuntiva � destinato ad assumere particolare rilievo", pur se "il danneggiato dovr� tuttavia allegare tutti gli elementi che, nella concreta fattispecie, siano idonei a fornire la serie concatenata di fatti noti che consentano di risalire al fatto ignoto" (Cass. Civ., SS.UU., n. 26972-5/2008). Assumeranno, pertanto, peso una modificazione peggiorativa della vita (danno dinamico-relazionale) nonch� un patimento morale esprimibile in varie forme, quali il dolore, la vergogna, il rimorso e la disistima di s�, oltre alla malinconia ed alla tristezza (danno morale), nei termini in cui si � espressa la stessa Cassazione (Cass. Civ. n. 901/2018). E tanto pi� varr� la prova presuntiva, poich� da riferirsi al valore della dignit� della persona in quanto tale, in una lettura costituzionalmente orientata dei rapporti giuridici anche privatistici, ed in conformit� al "principio personalistico che anima la nostra Costituzione, la quale vede nella persona umana un valore etico in s�, vieta ogni strumentalizzazione della medesima per alcun fine eteronomo ed assorbente, concepisce l'intervento solidaristico e sociale in funzione della persona e del suo sviluppo e non viceversa, e guarda al limite del �rispetto della persona umana� in riferimento al singolo individuo, in qualsiasi momento della sua vita e nell'integralit� della sua persona, in considerazione del fascio di convinzioni etiche, religiose, culturali e filosofiche che orientano le sue determinazioni volitive" (Cass. Civ. n. 21748/2007).
Avv. Ylli Pace Avvocato Partner di Studio Legale Cataldi - Sede di Roma Via della Giuliana, 101 Roma Recapiti: Tel. 06 � 452213121 Mobile + 39 392.7122933
Avv. Mariacristina Trivisonno Via XXIV Maggio 132 - 86100, CAMPOBASSO (CB) Tel. 0874482445 Mail mc.trivisonno@email.it
|
|