[Torna su]

Il Governo ritiene decisiva la riforma degli strumenti di risoluzione alternativa delle controversie. Da un lato si prevede una estensione al ricorso obbligatorio alla mediazione in via preventiva per quanto riguarda i contratti di associazioni in partecipazione, di consorzio, di franchising, di opera, di rete, di somministrazione, di società di persone, subfornitura, fermo restando il ricorso alle procedure di risoluzione alternativa delle controversie previsto da leggi speciali.

Ancora, si prevede che le parti del procedimento di mediazione possano, in presenza di giustificati motivi, delegare un proprio rappresentante. Per dare impulso alla partecipazione delle parti, si prevede anche che, nei casi in cui l'esperimento della mediazione è condizione di procedibilità, la condizione si consideri avverata se le parti si presentano al primo incontro dinanzi al mediatore e tale incontro si concluda senza l'accordo. Infine, il potenziamento della mediazione passa anche dagli incentivi fiscali, prevedendo l'estensione del il credito d'imposta al compenso per l'avvocato e al contributo unificato.

Quanto alla negoziazione assistita, sarà possibile ricorrevi nelle controversie individuali di lavoro, mentre tutti gli accordi di negoziazione assistita in materia di separazioni, divorzi e modifica delle condizioni costituiranno titolo per la trascrizione degli immobili ex articolo 2657 del codice civile. Le procedure di mediazione e negoziazione assistita, con accordo delle parte, potranno svolgersi con modalità telematiche e gli incontri con collegamenti da remoto.

Altre novità proposte da Via Arenula riguardano la riduzione dei tempi processuali in primo grado. Viene revisionata la fase introduttiva nel giudizio di cognizione davanti al tribunale: l'attore, nell'atto di citazione, dovrà indicare in modo specifico i mezzi di prova di cui intende valersi e i documenti che offre in comunicazione e lo stesso dovrà fare il convenuto nella comparsa di risposta.

Diverse modifiche riguardano anche il procedimento ex art. 702-bis ess. c.p.c. che assumerà la denominazione di "procedimento semplificato di cognizione" e sarà rivista anche la competenza dei giudici di pace.

Prevista, inoltre, la scomparsa del "filtro" in appello e i termini per le impugnazioni di cui all'art. 325 c.p.c. decorreranno dal momento in cui la sentenza è notificata anche per la parte che procede alla notifica. Fuori dai casi di improcedibilità, l'impugnazione che non ha una ragionevole probabilità di essere accolta verrà dichiarata manifestamente infondata con decisione assunta a seguito di trattazione orale e sentenza succintamente motivata anche mediante rinvio a precedenti conformi.

In Cassazione viene introdotto il rinvio pregiudiziale in Cassazione, con possibilità per il giudice di merito di rivolgersi direttamente agli Ermellini per risolvere questioni di diritto, sulle quale abbia preventivamente provocato il contraddittorio delle parti, che siano nuove, non ancora affrontate dalla Cassazione, di particolare importanza, dalle gravi difficoltà interpretative e suscettibili di porsi in numerose controversie. La causa sarà nel frattempo sospesa.

Ancora, si uniformano i riti camerali e la pronuncia in camera di consiglio viene estesa all'ipotesi in cui la Corte riconosca di dover dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Soppressa la sesta sezione, quella c.d. "filtro".

Massima attenzione all'ufficio del processo, strumento che viene ritenuto indispensabile per supportare i magistrati, affiancando loro un team di personale qualificato che agevoli le attività preparatorie del giudizio. L'obiettivo è quello di abbattere l'arretrato e ridurre la durata dei procedimenti civili.

Per non disperdere i traguardi tecnologici acquisiti nell'ultimo periodo, nel corso dell'emergenza sanitaria, il testo conferma la possibilità che le udienza si svolgano in via telematica e il modello della trattazione scritta, salvo le parti non si oppongano.

Scatterà la responsabilità aggravata ex art. 96, terzo comma, c.p.c anche nei confronti della arte soccombente che abbia agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave. Con la medesima condanna il giudice potrà disporre, anche d'ufficio, il pagamento alla controparte di una somma fino al doppio delle spese liquidate e alla cassa delle ammende non superiore a 5 volte il contributo unificato.

Scompaiono dal codice di rito e dalle altre leggi tutte le disposizioni che fanno riferimento alla formula esecutiva e alla spedizione in forma esecutiva. Per quanto riguarda le controversie in materia di lavoro, avrà carattere prioritario la trattazione delle cause di licenziamento in cui sia proposta domanda di reintegrazione del lavoratore nel posto di lavoro.