|
|
Data: 11/06/2007 - Autore: Cristina Matricardi
La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione (Sent. 15311/2007) ha stabilito che � inefficace la revoca del difensore inviata a mezzo telegramma, se non � seguita da comportamenti univoci e concludenti dell'imputato, da cui si desume la volont� di nominare un nuovo difensore e di revocare il precedente.
I Giudici del Palazzaccio hanno precisato che anche nei casi in cui � prevista la revoca per forme equipollenti, si richiede che la revoca trovi conferma in comportamenti univoci e concludenti dell'interessato, da cui possa essere desunta la volont� di nominare un nuovo difensore e di revocare quello precedente.
La Corte ha quindi evidenziato come nel caso in esame, oltre al fatto che nella revoca mancava la sottoscrizione autenticata, l'imputato, in sede di udienza, oltre a non aver confermato la revoca del mandato, si era avvalso dell'eccezione sollevata dal proprio difensore.
|
|