• Reato di violenza privata
• Nessuna violenza ma inosservanza dei provvedimenti dell'autorit�
• Non si pu� impedire il passaggio per scaricare l'auto

Reato di violenza privata

Il reato di violenza privata pu� essere commesso anche con l'auto, quando la stessa viene posta davanti al punto di ingresso e uscita di un edificio, impedendo cos� il passaggio. Non ha importanza che l'imputato abbia chiesto di pazientare per completare lo scarico, tanto pi� che in quel punto era presente un passo carrabile. Inammissibile quindi il ricorso per la Cassazione n. 22594/2022 (sotto allegata).

La vicenda processuale

In sede di appello viene confermata la responsabilit� penale dell'imputato in relazione al reato di violenza privata contemplato dall'art. 610 c.p. Viene per questo condannato alla pena ella reclusione e al pagamento delle spese processuali.

Nessuna violenza ma inosservanza dei provvedimenti dell'autorit�

Con due motivi di ricorso il difensore dell'imputato si rivolge alla Cassazione per contestare la decisione assunta in sede di appello.

Con il primo motivo deduce la violazione della norma di cui all'art. 610 c.p, che punisce la violenza privata e rileva la contraddittoriet� della motivazione, che avrebbe dovuto qualificare il fatto come inosservanza dei provvedimenti dell'autorit�, condotta illecita che il codice penale punisce all'art. 650 c.p visto che la persona offesa si � qualificata come pubblico ufficiale.

Con il secondo motivo lamenta l'illogicit� della motivazione perch� i fatti sono stati travisati e non valutati dal giudicante in maniera critica.

Alla luce di dette considerazioni il difensore chiede in via subordinata di riqualificare il fatto appunto ai sensi dell'art. 650 c.p, di riconoscere la non punibilit� per particolare tenuit� del fatto, come prevede l'art, 131 bis c.p, chiedendo in ultimo ed eventualmente la sola applicazione della pena pecuniaria.

Non si pu� impedire il passaggio per scaricare l'auto

Il ricorso viene per� giudicato dalla Cassazione come inammissibile. Erra l'imputato nel ritenere che la condotta di chi parcheggia la propria auto davanti a un fabbricato, impedendone in questo modo il passaggio, non possa essere qualificato come una violenza privata. Affinch� si configuri il reato di violenza privata � sufficiente infatti ricorrere a "qualsiasi mezzo idoneo a privare coattivamente l'offesa delle libert� di determinazione e di azione."

Sul giudizio pesa anche la recidiva del soggetto, mentre non rileva che lo stesso sostenga che i tempi per rimuovere il mezzo si sono dilatati perch� la persona offesa, nella sua veste di pubblico ufficiale, ha richiesto anche ai componenti del nucleo familiare dell'imputato i documenti.

Dal filmato prodotto come prova in giudizio � emerso infatti, al contrario, che l'imputato, cos� come i suoi familiari, non si sono adoperati per liberare rapidamente il passaggio, ritardando cos� il transito in quel punto della persona offesa, che solo in seguito ha chiesto agli stessi di esibire i documenti, in quanto pubblico ufficiale. Nessuna autorizzazione allo scarico era previsto inoltre in quel punto, stante la presenza del passo carrabile. A nulla valgono quindi le affermazioni dell'imputato, che afferma di aver chiesto gentilmente alla persona offesa di pazientare giusto il tempo di consentirgli lo scarico.

Per quanto riguarda poi la diversa qualificazione giuridica del fatto e la ritenuta sussistenza degli elementi che devono condurre alla non punibilit� per particolare tenuit� del fatto, la Cassazione rileva che correttamente la corte di appello non si � pronunciata sulle stesse perch� non devolute nello specifico alla sua cognizione.

Leggi anche Cassazione: l'auto parcheggiata blocca l'uscita? E' reato di violenza privata