[Torna su]

Questo perch� l'assegno postdatato viene utilizzato impropriamente, come se fosse una cambiale, che per� al momento della sua emissione � soggetta all'imposta di bollo, che invece con l'assegno postdatato si risparmia. Peccato per� che con questa condotta si evade il fisco e si commette comunque un illecito.

Conseguenze della post-datazione

Ricevere un assegno bancario postdatato in pagamento presenta l'eventuale svantaggio di essere "scoperto". Non � infatti difficile che il debitore svuoti il conto prima della data dell'incasso dell'assegno posdatato.

In ogni caso, chi emette un assegno bancario posdatato non potr� farla franca. Le banca a cui viene presentato un assegno bancario con data posteriore segnaler� infatti l'episodio al Prefetto che, dopo aver valutato tutti i vari elementi del caso specifico, determiner� la sanzione applicabile, sempre che l'assegno sia risultato coperto.

In caso contrario infatti si aprir� la procedura del protesto, con l'obbligo di provvedere al pagamento dell'assegno entro un certo termine, se non si vuole rischiare la revoca dell'autorizzazione all'emissione degli assegni.

[Torna su]

Se emettere un assegno post-datato non � pi� condotta penalmente rilevante, questo non significa che l'emissione di assegni post-datati non possa essere il mezzo per commettere reati. Vediamo a questo proposito come si � espressa di recente la Corte di Cassazione.

La Cassazione n. 25587/2022 ad esempio ha ritenuto integrato il reato di usura di cui all'art. 644 c.p che punisce chi si fa dare o promettere sotto qualsiasi forma, per se stesso o per altri, in corrispettivo di una prestazione di denaro o di altra utilit�, interessi o altri vantaggi usurari, in quanto nel caso di specie le "risultanze degli accertamenti bancari effettuati (...) avevano consentito di rinvenire l'emissione da parte della persona offesa a favore dell'imputato, di due assegni post-datati per la somma di 6.000 euro ciascuno, con scadenze al 27/10 e 27/11 in adempimento dell'accordo pattuito. I due titoli, infatti, sia per l'entit� della somma, sia per il beneficiario, sia per le scadenze (ad un mese e a due mesi dal momento del prestito), riscontrano pienamente il narrato della persona offesa, nonch� le dichiarazioni dello stesso imputato, registrate e trascritte in atti, in ordine all'operazione economica incriminata ed al carattere usuraio della stessa.

Anche nella sentenza n. 33500/2021 la Cassazione conclude per la commissione del reato di usura da parte di un gestore di un'agenzia di cambio valute a cui si rivolgevano anche giocatori di un casino' ai quali consegnavano il denaro necessario per le giocate in cambio di "assegni bancari sovente privi di data o postdatati in quanto privi di copertura al momento della emissione, con la promessa che sarebbero stati posti all'incasso solo quando vi sarebbe stata provvista sufficiente, cos� trasformando l'assegno da mezzo di pagamento -a pronti- in strumento per l'ottenimento di uno sconto su titoli od un finanziamento a breve termine effettuato da intermediari non bancari con la pattuizione di interessi usurari."

La Cassazione, con l'ordinanza n. 37239/2921 ha dichiarato inammissibile il ricorso di due imputate, ritenute responsabili di aver commesso in coso il reato di truffa di cui all'art. 640 c.p in quanto gli argomenti delle ricorrenti, ossia che nel caso di specie "- trattasi di inadempimento civilistico avendo le imputate pagato con assegni post-datati non andati a buon fine - non si confrontano con l'ampia motivazione dei giudici del merito con la quale si illustrano i raggiri (telefonata introduttiva del ricco imprenditore, consegna di copia dei documenti di identit�, rassicurazioni sul buon esito dei titoli, successiva irreperibilit�".

Tutte le notizie