La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione (Sent. n. 8578/2009) ha stabilito che sono utilizzabili le intercettazioni, con ascolto remotizzato, scaricate su dvd presso gli uffici della polizia giudiziaria.
La Corte ha quindi ribadito che sono legittime e utilizzabili le intercettazioni nel caso in cui �le operazioni di ascolto avvengano in luogo diverso da quello in cui sono eseguite la captazione e la registrazione delle conversazioni, atteso che l'art. 268, co. 3, c.p.p. si limita a disporre che le operazioni di intercettazione vengano effettuate presso gli uffici della Procura della Repubblica, ma in alcun modo vieta che l'ascolto delle conversazioni possa avvenire, ove gli strumenti tecnici disponibili lo consentano, anche in un altro luogo�.Gli Ermellini hanno poi aggiunto che �l'attivit� di �redazione del verbale' delle operazioni intercettate con la contestuale sommaria trascrizione del contenuto delle conversazioni intercettate, pu�, a sua volta, essere effettuata negli uffici della P.G. anche quando l'indagine venga condotta mediante impianti installati nei locali della Procura della Repubblica, posto che l'art. 268 c.p.p., nei primi due commi, distingue nettamente l'esecuzione delle operazioni dalla relativa verbalizzazione, e, nel comma successivo, prescrive uno speciale provvedimento del P.M. nella ricorrenza di determinati presupposti, solo quando le �operazioni' � e non altre attivit� � debbano essere svolte in locali non pertinenti alla Procura stessa [�]. In alcuna parte della norma si vieta per� che l'ascolto delle conversazioni possa essere effettuato, ove gli strumenti tecnici disponibili lo consentano, anche in un altro luogo eventualmente pi� prossimo alla localit� dove viene posta in essere la condotta criminosa per consentire un pi� agevole e rapido intervento, dovendo anzi considerarsi l'evidente opportunit� di istituire un collegamento diretto ed immediato tra l'autorit� di P.G. che segue l'indagine e gli sviluppi delle intercettazioni in atto�.